Poslovni broj: 23. Pp-2210/2022-9

 

 

Poslovni broj: 23. Pp-2210/2022-9

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A                

                                                                                                                                               

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „O. A.“ j.d.o.o. i D. S., zbog prekršaja iz čl.42. st.1. točka 33 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem: … od 20. listopada 2022., dana 8. svibnja 2023.   

 

p r e s u d i o   j e

 

              Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a),             

 

Prvookrivljenica „O. A.“ j.d.o.o., sa sjedištem u K. B., K. T. …, K., OIB: …, kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana, 

 

              Drugookrivljenica D. S., sa prebivalištem u K., U. M. .., OIB: …, kao odgovorna osoba u svojstvu direktora, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v i   s u 

 

I              što kao poduzetnik i odgovorna/e osoba/e poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini do 30.04.2022. godine u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu

 

II              pa su time počinili prekršaj iz čl.32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjivo za prvookrivljenika po čl.42.st.1.t.35., a za drugookrivljenika po čl.42.st.2. u svezi čl.42.st.1.t.35. Zakona o računovodstvu, 

 

te im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a,

 

i z r i č e

                                        

III              Prvookrivljeniku "O.A. " j.d.o.o:                                                                                    

novčana kazna u iznosu od  210,00 kn eura1 (dvjestodeseteura) / 1.582,25 kn (tisućupetstoosamdesetdvijekuneidvadesetpetlipa)

 

Drugookrivljenici D. S.:                                                                                                  

novčana kazna u iznosu od  30,00 eura1 (trideseteura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipa). 

 

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 140,00 eura1 (stočetrdeseteura) / 1.054,83 kn (tisućupedesetčetirikuneiosamdesettrilipe), a za drugookrivljenika iznosi 20,00 eura1 (dvadeseteura) / 150,69 kn (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.              

                                                                                                 

IV              Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura1 (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i kaznu.

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni  nalog pod brojem: … od 20. listopada 2022., protiv okrivljenika, a zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, temeljem kojeg prigovora je prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom sukladno čl.221.st.2. PZ-a.

 

2. Drugookrivljenica D. S. u svoje osobno ime i u ime prvookrivljenika kao direktor iste i jedina ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe iznijela je obranu te se izjasnila da se osjeća krivom za prijavljeni prekršaj i da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na prekršajni nalog. Navodi kako s poslovanjem firme O. A. j.d.o.o. nije ni krenula zbog situacije s corona virusom, te da je o tome u više navrata slala obavijesti Fini, Inspektoratu u Savskoj. Drugookrivljenica je izjavila kako nije bila upoznata s činjenicom da je potrebno predavati financijski izvještaj i u slučaju kada firma ne posluje niti je ikada poslovala od dana otvaranja, a niti joj je Fina poslala bilo kakvu obavijest o neizvršenim obvezama. Istaknula je kako joj je i zbog privatnih stvari, odnosno planiranja vjenčanja jednostavno promaknulo da provjeri koje su sve njene obveze kao direktora firme, a u odnosu za slanje izvještaja koje Fina traži. Drugookrivljenica iskazuje žaljenje zbog učinjenog propusta, poznato joj je da su novčane kazne visoke i da bi joj bilo kakva novčana kazna bila veliko financijsko opterećenje. U fazi je realizacije kredita za kupnju kuće, mjesečna rata će joj iznosi oko 1.000,00 eura mjesečno kroz razdoblje od 30 godina.    

 

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitani su: e-mail okrivljenice tužitelju (strana 11-12), prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (strana 13-15), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g. (strana 16), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike (strana 24-27).

 

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke. 

 

5. Činjenicu da Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. nisu za poduzeće „O. A.“ j.d.o.o. bili dostavljeni financijski izvještaji (bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podaci) za prethodnu kalendarsku 2021., a za statističke i druge potrebe sud je utvrdio temeljem dostavljenog Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu od 17. studenog 2022.  

 

6. Sud je prihvatio vjerodostojnim dokazom Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., jer se radi o službenom dokumentu Financijske agencije, koji se vodi za sve registrirane obveznike pa tako i za poduzeće „O. A.“ j.d.o.o., a iz kojeg proizlazi da do dana izdavanja izvatka 17. studenog 2022., obveznik „O. A.“ j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021., kao ni drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu niti izjavu o neaktivnosti poduzeća.

 

7. Iako okrivljenice ne osporavaju činjenice iz optužbe, okolnost da poduzeće nije aktivno poslovalo od samog otvaranja u 2019.g. iste ne oslobađa obveze dostavljanja FINA-i u propisanim rokovima potrebne dokumentacije za statističke i druge potrebe s tim da je u situaciji poslovne neaktivnosti prvookrivljenica bila u obvezi sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu FINA-i dostaviti izjavu o neaktivnosti. Osim toga, nepoznavanje propisa kojim je prekršaj propisan ne ispričava.

 

8. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenice oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, iste se proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, a pri čemu se okrivljenicama uzelo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja, vrsta i težina počinjenog prekršaja, prekršajna nekažnjavanost kao i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da iste ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

 

9. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.              

 

10. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.             

             

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenice snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

 

12. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o Izmjenama Zakona o računovodstvu (NN 114/22) koji za prekršaj iz čl.42 st. 1. propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za poduzetnika, odnosno pravnu I fizičku osobu, dok u st. 2 propisuje novčanu kaznu od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 9.945,54 kn do 99.982,82 kn za poduzetnika, odnosno pravnu i fizičku osobu, a za odgovornu osobu poduzetnika 4.972,77 kn do 19.966,43 kn, dok je Zakon o računovodstvu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn, odnosno 5.000,00 kn do 20.000,00 kn, dakle nešto strožu novčanu kaznu. Obzirom da predmetni prekršaji imaju kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.

 

 

U Koprivnici 8. svibnja 2023.

 

 

           Zapisničar                                                                                                     Sudac

     Jadranka Topolovčan, v.r.                                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r

 

 

                                                       

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

             

                           

Dostaviti: 

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi, „O. A.“ j.d.o.o, K. T. , K. B.

2. Drugookrivljeniku, D. S., U. M. K.

3. Tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. Za spis. 

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Jadranka Topolovčan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450