1

     Poslovni broj: Pp-724/2023-5

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                         Poslovni broj: Pp-724/2023-5                  

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. I., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12161, Ur. broj. 511-15-13-23-1, 8. svibnja 2023. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 8. svibnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: I. I., OIB: …, sin L. i J. rođene L., rođen ... u O., sa prebivalištem u V., sa boravištem u V., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 360,00 EUR-a, vlasnik stana, udovac, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

              što je 7. svibnja 2023. u 19:00 sati, u Vrbanji u Ul. J. Kozarca u dvorištu obiteljske kuće br. 27, počinio psihičko nasilje u obitelji, u nazočnosti djece I. P. (rođ. 2007.) i I. P. (rođ. 2016.), na način da se u alkoholiziranom stanju sa 2,59 g/kg alkohola u organizmu, obratio svome sinu S. riječima: "Šta me stalno jebeš, jebem ti mrtvu mater!", da bi psovku ponovio više puta, a što je kod oštećenog izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

 

              dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece,

 

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

 

           te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

 

              novčana kazna od 490,00 EUR (četiristo devedeset eura) / 3.691, 91 KN (tri tisuće šesto devedeset jedna kuna i devedeset jedna lipa), a

 

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,00 KN (šesto kuna),

 

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 410,36 EUR (četiristo deset eura i trideset šest centi) / 3.091,86 KN (tri tisuće devedeset jedna kuna i osamdeset šest centi)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest  eura i dvadeset sedam centi) / 99,98 KN (devedeset devet kuna i devedeset osam lipa)¹, u roku od 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12161, Ur. broj. 511-15-13-23-1, 8. svibnja 2023. protiv okrivljenika I. I., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se smatra krivim za djelo za koje je optužen.

              Okrivljenik je izjavio, da je dana 7. svibnja 2023. u dvorištu u Vrbanju dok je sin S. pripremao ručak napao na njega te mu izgovorio razne psovke kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je izjavio, da mu je žao zbog toga, da je to učinio zbog utjecaja alkohola koji nije neko vrijeme konzumirao jer je slabijeg zdravstvenog stanja, te da mu je osobito žao što su bili prisutni njegovi unuci, te da ne želi da oni takve stvari doživljavaju od njega.

 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, potvrdu OŽB Vinkovci, Odjel toksikologije, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je oštećeni Saša Ivezić.

 

              3.1. Uvodom u potvrdu OŽB Vinkovci, Odjel toksikologije utvrđeno je da je okrivljenik u organizmu imao 2,59 g/kg alkohola, a što je utvrđeno metodom enzim-imunotest.

 

              3.2. Oštećeni S. I. kao svjedok je izjavio, da je dana 7. svibnja 2023. došao nakon duže vremena kod oca te da mu je on rekao da zove sestru i zeta da dođu sa djecom i da napravi roštilj, da je primijetio da je pijan ali da nije očekivao da će praviti takve probleme. U jednom trenutku dok je vani u dvorištu pripremao ručak krenuo je prema njemu i bez razloga mu počeo vikati i psovati mrtvu mater, a što je njega jako uznemirilo osobito iz razloga jer su u dvorištu bila i sestrina djeca koja su se jako uznemirila.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 490,00 EUR (četiristo devedeset eura) / 3.691, 91 KN (tri tisuće šesto devedeset jedna kuna i devedeset jedna lipa), a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan i uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,00 KN (šesto kuna), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 410,36 EUR (četiristo deset eura i trideset šest centi) / 3.091,86 KN (tri tisuće devedeset jedna kuna i osamdeset šest centi).

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 8. svibnja 2023.

 

                    Zapisničar                                                                                    Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                        Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

             

 

Dostaviti:

1. I. I., V.

2. S. I., V.,

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Postaja granične policije Vrbanja

   na broj: Klasa: 211-07/23-5/12161, Ur. broj. 511-15-13-23-1,

4. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović