1

 

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                         Poslovni broj: Pp-711/2023-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. C., V. S. i N. I., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12137, Ur. broj: 511-15-16-23-1, 7. svibnja 2023. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 8. svibnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o j e

 

              I-okrivljenik A. C., sin S., rođen ... u P., s prebivalištem u P., državljanin K., neosuđivan po vlastitom iskazu,

II-okrivljenik V. S., sin D., rođen ... u P., s prebivalištem u P., državljanin K., neosuđivan po vlastitom iskazu,

III-okrivljenik N. I., sin H., rođen ... u S. R., s prebivalištem u P., državljanin S., neosuđivan po vlastitom iskazu,             

k r i v i  s u

 

              što su 7. svibnja 2023. u 04:40 sati zaobišli granični prijelaz Bajakovo izvan vremena i mjesta određenog za prelazak državne granice na način da su sa sjeverne strane gledajući u smjeru Zagreba zaobišli MCGP Bajakovo i hodali makadamskim putevima, šumskim područjem kao i njivama sve dok nisu nezakonito prešli državnu granicu iz Republike Srbije i ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se nastavljaju kretati sa sjeverne strane autoceste A3 gledajući u smjeru Zagreba drenažnim kanalom sve do unaprijed dogovorenog mjesta na autocesti A3 i to na 304. km, sa vozilom marke "Škoda Fabia", kosovskih reg. oznaka broja: … koji se zaustavio na zaustavnoj traci, a okrivljeni su preskočili zaštitnu ogradu autoceste A3 i sjeli u vozilo kojim je upravlja S. C. koji ih je dobrovoljno pustio s namjerom da iste preveze preko teritorija RH i odveze u Republiku Njemačku,

 

dakle, prešli vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza,

 

te su time počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22),

 

pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

              I-okrivljeniku novčana kazna od 200,00 EUR (dvjesto eura) / 1.506,90 KN (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost

2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa).

 

te je I-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) / 906,85 KN (devetsto šest kuna i osamdeset pet lipa)[1]

 

II-okrivljeniku novčana kazna od 200,00 EUR (dvjesto eura) / 1.506,90 KN (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost

2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa).

 

te je II-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) / 906,85 KN (devetsto šest kuna i osamdeset pet lipa)¹

 

III-okrivljeniku novčana kazna od 200,00 EUR (dvjesto eura) / 1.506,90 KN (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), III-okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost

 

2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa).

te je III-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) / 906,85 KN (devetsto šest kuna i osamdeset pet lipa)[2]

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti odmah, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest  eura i dvadeset sedam centi) / 99,98 KN (devedeset devet kuna i devedeset osam lipa)¹ odmah.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12137, Ur. broj: 511-15-16-23-1, 7. svibnja 2023. protiv okrivljenika A. C., V. S. i N. I., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), činjenično i pravno opisanog kao u izreci.

             

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer su okrivljenici doveden na sud, gdje su i ispitani, u obrani je I-okrivljenik izjavio, da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je sa  V. S. i N. I. nezakonito prešao državnu granicu između Srbije i Hrvatske, da su hodali makadamskim putem kroz šumu i njive, te su dolaskom do autoceste Lipovac – Zagreb na dogovorenom mjestu preskočili zaštitnu ogradu i sjeli u vozilo kojim je upravljao njegov brat S. C. koji ih je pustio da sjednu u automobil, a imali su namjeru proći kroz Hrvatsku i otići u Njemačku radi posla. I-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao zbog počinjenog prekršaja, da je bio primoran na isto zbog loših imovinskih prilika i nemogućnosti zaposlenja na Kosovu.

 

2.1. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je sa  A. C. i N. I. nezakonito prešao državnu granicu između Srbije i Hrvatske, da su hodali makadamskim putem kroz šumu i njive, te su dolaskom do autoceste Lipovac – Zagreb na dogovorenom mjestu preskočili zaštitnu ogradu i sjeli u vozilo s kojim je upravljao S. C. koji ih je pustio da sjednu u automobil, a imali su namjeru proći kroz Hrvatsku i otići u Njemačku radi posla. II-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao zbog počinjenog prekršaja, da je bio primoran na isto zbog loših imovinskih prilika i nemogućnosti zaposlenja na Kosovu.

 

2.2. III-okrivljenik je izjavio, da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je sa  A. C. i V. S. nezakonito prešao državnu granicu između Srbije i Hrvatske, da su hodali makadamskim putem kroz šumu i njive, te su dolaskom do autoceste Lipovac – Zagreb na dogovorenom mjestu preskočili zaštitnu ogradu i sjeli u vozilo kojim je upravljao S. C. koji ih je pustio da sjednu u automobil, a imali su namjeru proći kroz Hrvatsku i otići u Njemačku radi posla. III-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao zbog počinjenog prekršaja, da je bio primoran na isto zbog loših imovinskih prilika i nemogućnosti zaposlenja na Kosovu.

 

              3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: obavijest počiniteljima, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz Bečke konvencije, preslike putnih isprava, punomoć tužitelja, službene zabilješke.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici prešli vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza, i time počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), okrivljenicima A. C., V. S. i N. I., , izrekao novčanu kaznu od 200,00 EUR (dvjesto eura) / 1.506,90 KN (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), a kako su okrivljenici, nakon počinjenog prekršaja uhićeni jer je prijetila opasnost da bi mogli nastaviti činjenje istog prekršaja, te s toga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme uhićenja uračunava se okrivljenicima u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa), te su okrivljenici dužni platiti preostali dio novčane kazne od 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) / 906,85 KN (devetsto šest kuna i osamdeset pet lipa).

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 8. svibnja 2023.

 

              Zapisničar                                                                                      Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                       Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. A. C., ovdje

2. V. S., ovdje

3. N. I., ovdje

4. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Postaja granične policije Bajakovo

    na broj: Klasa: 211-07/23-5/12137, Ur. broj: 511-15-16-23-1, ovdje

5. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović