- 1 -                     Poslovni broj: 36. Pp-869/2023-3

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora br. 10

 

Poslovni broj: 36. Pp-869/2023-3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …, klasa: 211-07/23-2/9025 od 8. ožujka 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. svibnja 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog M. B., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)/1.130,18 kuna (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)[1], a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne te se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

 

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška žalbenog postupka ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljenog M. B., Postaja granične policije …, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/9025 od 8. ožujka 2023., zbog djela prekršaja članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €/2.938,46 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 €/99,98 kuna.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu jer bi plaćanjem iste bila dovedena u pitanje njegova egzistencija te ujedno moli i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući mu je vozačka dozvola neophodna radi putovanja na posao, a skrbi i o bolesnoj majci koja je invalid 50% te istu često mora voziti na liječničke kontrole.

 

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. 

 

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

8. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška žalbenog postupka ovog suda s obzirom na njegove materijalne prilike.

 

U Hrvatskoj Kostajnici 8. svibnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                    S u d a c

    Jasna Muža, v.r.                                                                        Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Postaji granične policije … u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.