1          Poslovni broj: 44 K-725/2022-7

            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek                   Poslovni broj: 44 K-725/2022-7

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-518/2022-1 od 28. rujna 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 05. svibnja 2023. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Verica Redžep i okr., odluka izrečena i objavljena dana 08. svibnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ Okr. T. K., OIB …….., sin B. i Ž. K. r. Ć., rođen ….. u Đ., s prebivalištem u Đ., P. P., državljanin R. H., soboslikar sa završenom srednjom školom, zaposlen u tvrtki C. D. d.o.o. M., s mjesečnim primanja u iznosu od 800,00 do 900,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece starosti 8 i 10 godina, bez imovine, vojsku služio u Požegi 2002., bez čina, bez odlikovanja, vodi se u VE, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

 

k r i v   j e

 

              što je

              1) u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 01. srpnja 2022. u Đ., P. P., u obiteljskoj kući u kojoj stanuje, kao suprug I. K., iako svjestan da svojim ponašanjem svojoj supruzi nanosi psihičku bol i osjećaj straha i poniženja, pa unatoč tome, suprotno odredbama članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), učestalo u alkoholiziranom stanju svoju suprugu vrijeđao govoreći joj da je smeće, da je beskorisna, kojim postupanjem je svoju suprugu I. K. doveo u ponižavajući položaj i ugrozio njezino dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

 

2) dana 02. srpnja 2022. u vremenu između 19,00 i 20,00 sati u Đ., P. P., u obiteljskoj kući u kojoj stanuje, kao suprug I. K., u alkoholiziranom stanju, u nakani da tjelesno ozlijedi svoju suprugu, istoj prišao za vrijeme dok je razgovarala putem telefona sa svojom majkom te ju vrijeđao govoreći joj da je lažljivica i smeće, pa u nakani da ju tjelesno ozlijedi, nakon što ga je supruga I. polila vodom po licu, zadao joj jedan udarac otvorenim dlanom ruke po glavi, a pored kojeg udarca je oštećena zadobila tjelesne ozljede u vidu modrice i otekline na desnom oku,

 

II/ dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ-a/11 te pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117 stavak 2 u svezi stavka 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 117 stavak 2 KZ-a/11.

 

              III/ Okr. T. K. se za kazneno djelo iz članka 179a KZ-a/11 u svezi članka 48 stavak 1 i 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

okr. T. K. se za kazneno djelo iz članka 117 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 48 stavak 1 i 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

 

Temeljem članka 51 stavak 1 i 2 KZ-a/11 okr. T. K. se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okrivljenom T. K. se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je  okrivljeni T. K. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) u svezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP-a/08 okr. T. K. se obvezuje da na temelju troškova kaznenog postupka plati paušal u iznosu 70,00 (sedamdeset) eura[1] / 527,42 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO-DO-518/2022-1 od 28. rujna 2022., koju je izmijenilo u činjeničnom opisu dana 05. svibnja 2023., optužilo okr. T. K. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ-a/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117 stavak 2 u svezi stavka 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 117 stavak 2 KZ-a/11.

              2. Okrivljeni T. K. očitovao se o osnovanosti izmijenjene optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Okr. T. K. ostao je kod obrane koju je dao u prethodnom postupku, naveo je kako unatrag nekoliko godina konzumira alkohol te se često dovodi u pijana stanja, alkohol konzumira poslije posla kada dođe kući, sjedi u dvorištu i zna popiti po dvije litre piva. Misli da to djeca ne vide jer on to skriva, a curice budu u sobi. Priznaje da u takvom alkoholiziranom stanju zna vrijeđati suprugu i govoriti joj da je smeće i da je beskorisna, a ne zna objasniti zašto to radi. Pojasnio je kako je pregledavao suprugin Facebook profil te je unazad tri do četiri tjedna primijetio da joj neke muške osobe šalju seksualizirane poruke, tražio je od supruge da ugasi taj profil, a ona ništa nije htjela napraviti, pa je on smatrao da ga supruga želi prevariti i nije htio živjeti u takvom braku s njom, pa je još više pio. Kritične zgode dana 2. srpnja 2022. imao je slobodan dan na poslu pa je radio u "fušu". Vratio se kući oko 14,00 sati i vidio je neke skrivene poruke na supruginom mobitelu, mislio je da se supruga opet s nekim dopisuje, rekao joj je riječi da je lažljivica i smeće, i čuo je kako ista razgovara na mobitel s majkom, pa joj je prigovarao, a onda je supruga bacila vodu iz čaše u njegovo lice što ga je dodatno razljutilo te priznaje da joj je zadao jedan šamar uslijed kojeg su joj vjerojatno nastale modrice oko oka. Naveo je kako supruga nije pala na pod, nego je izašla iz kuće i otišla na policiju. Za vrijeme njihove svađe njihove kćerke su bile u sobi i misli da iste nisu vidjele i čule što se događalo između njega i supruge. Za vrijeme dok su se on i njegova supruga svađali, u njihov dio kuće, u jednom trenutku je ušla njegova majka, koja inače živi u dvorištu, u zasebnom stambenom dijelu, te koja ga je uhvatila za ruke kako ne bi nastavio tući suprugu. U međuvremenu je supruga podnijela tužbu za rastavu braka, rasprava će biti na jesen. On je u CSS Đakovo potpisao sve papire potrebne za razvod, sporazum o njhovim odnosima nakon rastave braka, o brizi i srbi za djecu i ostalo. Plaća alimentaciju za djecu koja su kod ošt., dao joj je svoju karticu tekućeg računa otvorenog u ZABA-i, te ona po potrebi podiže novce u mjesečnom iznosu 2.800,00 kuna, odnosno 370,00 eura. Izražava žaljenje i kajanje zbog ovih događaja, no na žalost vrijeme ne može vratiti. Za cijelo vrijeme trajanja braka on je jedini bio zaposlen u obitelji i skrbio o supruzi i dvoje djece. Supruga se tek od nedavno zaposlila, radi u nekoj pekari u Tvrđi. On je u telefonskom kontaktu sa svojom djecom, a i supruga mu se nekada zna javiti telefonom vezano za potrebe djece, ako je potrebno kupiti nekakvu odjeću, obuću, školske potrepštine i sl.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 02. srpnja 2022., medicinska dokumentacija na ime I. K. Z. za hitnu medicinu O.- županije, zapisnik o ispitivanju osumnj. T. K. sa DVD snimkom u PP Đakovo broj KU-1223/2022 od 03. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime T. K. ser. broj 02090506, zapisnik o prvom ispitivanju osum. T. K. sa DVD snimkom u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 03. srpnja 2022., zapisnici s dokaznog ročišta od 01. kolovoza 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja kao svjedoka ošt./žrtve I. K. i svjedoka Ž. K. na Županijskom sudu u Osijeku broj Kir-342/2022. i izvadak iz KE i PE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ-a/11 te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117 stavak 2 u svezi stavka 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 117 stavak 2 KZ-a/11, a pri tome je okrivljenik bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela iz članka 179a KZ-a/11, pa je na to pristao, dakle postupao s neizravnom namjerom, odnosno bio svjestan obilježja kaznenog djela iz članka 117 stavak 1 i 2 KZ-a/11 i htio njegovo ostvarenje, dakle postupao s izravnom namjerom.

              6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na obrani okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje terećenih djela u cijelosti, tako i na materijalnim dokazima, osobito obrascu o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, medicinskoj dokumentaciji na ime I. K. i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime T. K. te personalnim dokazima iskazima svjedoka ošt./žrtve I. K. i svjedoka Ž. K..

              7. Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ-a/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117 stavak 2 u svezi stavka 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 117 stavak 2 KZ-a/11 kaznu zatvoru u trajanju od 10 (deset) mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazne zatvora se neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (neizravna namjera za nasilje u obitelji i izravna namjera za tjelesnu ozljedu), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima su djela počinjena i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

9. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje i kajanje, osobne prilike (zaposlen, jedini hranitelj obitelji), kao i činjenicu da je terećena djela počinio pod utjecajem alkohola, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao. Sud je prilikom utvrđivanja kazne zatvora za oba kaznena djela iz članka 179a KZ-a/11 iz točke 1. optužnice i kaznenog djela iz članka 117 stavak 1 i 2 KZ-a/11 iz točke 2. optužnice primijenio odredbe članka 48 stavak 1 i 2 KZ/11, odnosno izrekao kazne blaže od propisanih, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Ovo posebice imajući u vidu da je okr. osoba koja do sada nije osuđivana niti prekršajno kažnjavana, da je tada bio jedini hranitelj obitelji te da je u tijeku postupak rastave braka između njega i ošt.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja, te da je ova kazna po ocjeni suda adekvatna osobi okr. i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti.

              11. Temeljem članka 148 stavak 1 ZKP-a/08 u svezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP-a/08 okrivljeni T. K. je obvezan da na temelju troškova kaznenog postupka plati paušal u iznosu 70,00 eura[2]. Naime, okr. je zaposlena osoba, s plaćom od 800,00 do 900,00 eura, pa je razvidno da je isti u mogućnosti podmiriti troškove postupka.

              12. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

                                                        Osijek, 08. svibnja 2023.

 

                                                                                                                     Sudac:

                                                                                                       Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-518/2022.              

2. Okr. T. K..

3. Ošt. I. K..