1               Poslovni broj: 20 Kžm-7/2023-4.

 

 

                                                                                                                  

            REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                    SLAVONSKI BROD       

 

                                                                                               Poslovni broj: 20 Kžm-7/2023-4.    

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetne Ž. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22. dalje KZ/11.) u svezi članka 34. KZ/11. i dr., odlučujući o žalbi mlt. Ž. Đ. podnesnoj po braniteljici odvjetnici A. P. protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 18 Km-1/2022-32. od 24. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba mlt. Ž. Đ. kao neosnovana.  

 

             

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 18 Km-1/2022-32. od 24. ožujka 2023. maloljetna Ž. Đ. je na temelju članka 65. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12,148/13.,56/15. i 126/19. dalje ZSM) privremeno smještena u ustanovu socijalne skrbi da bi se zaštitila od daljnjeg ugrožavanja njezinog razvoja.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela mlt. Ž. Đ. po braniteljici po službenoj dužnosti odvjetnici A. P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Zakona o sudovima za mladež, s prijedlogom da županijski sud prihvati njezinu žalbu i ukine pobijano rješenje.

 

3. Žalba maloljetne Ž. Đ. nije osnovana.

 

4. Iako je žaliteljica navela da se žalbi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, sama žalba ne sadržava ove žalbene navode, a ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da žalba nije osnovana iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba kaznenog postupka.

 

5. U sadržaju žalbe mlt. Ž. Đ. po braniteljici navodi da je činjenično stanje ostalo neutvrđeno jer u dokaznom postupku nisu ispitani kao svjedoci S. Š. i K. S. Budući da se ovdje radi o žalbi na određivanje privremenog smještaja a ne o žalbi na izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, ove žalbene navode drugostupanjski sud je razmatrao na način da žaliteljica osporava postojanje osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo, a kao preduvjet za određivanje privremenog smještaja. Suprotno ovim žalbenim navodima ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji osnovana sumnja da je mlt. Ž. Đ. pokušala teško tjelesno ozlijediti I. Š. na način da ju je 8. kolovoza 2021. ubola dva puta kuhinjskim nožem u predio leđa, te da je istoj I. Š. 10. kolovoza 2021. zaprijetila da će ju usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a što su obilježja kaznenih djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koje je prvostupanjski sud proveo na raspravi od 24. ožujka 2023., te obrazložio u rješenju poslovni broj 18 Km-1/2022-31. od 24. ožujka 2023. kojim rješenjem je maloljetnoj Ž. Đ. zbog počinjenja naprijed navedenih kaznenih djela izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi mlt. Ž. Đ. kojima osporava postojanje osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo kao preduvjeta za određivanje privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi.

 

6. Nije u pravu žaliteljica kada u žalbi tvrdi da je pobijanim rješenjem na njezinu štetu povrijeđen Zakon o sudovima za mladež. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je radi zaštite djeteta Ž. Đ. od daljnjeg ugrožavanja njezinog razvoja nužno privremeno je smjestiti u ustanovu socijalne skrbi, a na koji način bi se osigurao nadzor nad njenim ponašanjem, te utjecalo na poboljšanje njezinog ponašanja. Za svoje razloge prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijanog rješenja dao iscrpne, detaljne i valjane razloga koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, te je na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio odredbu članka 65. ZSM. Stoga se ne radi o povredi Zakona o sudovima za mladež na štetu Ž. Đ. kako to tvrdi braniteljica u žalbi.

 

7. S obzirom na naprijed iznijeto, ovaj sud je našao da žalba mlt. Ž. Đ. nije osnovana, a ispitujući rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu maloljetnice na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stav 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu maloljetne Ž. Đ. kao neosnovanu.

 

Slavonski Brod, 8. svibnja 2023.

 

                                                                                                                                     Predsjednik vijeća

 

                                                                                                                              Slaven Vidmar