1

Poslovni broj: Pp-708/2023-4                  

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                         Poslovni broj: Pp-708/2023-4                  

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12118, Ur. broj. 511-15-10-23-1, 7. svibnja 2023. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 7. svibnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: D. L., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen ... u ., sa prebivalištem u ., državljanin Republike Hrvatske, , prekršajno kažnjavan po vlastitoj izjavi,

 

k r i v   j e

 

              što je 6. svibnja 2023. u 22:15 sati u M. u obiteljskoj kući broj 58, nasilnički se ponašao u obitelji i počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi V. L., na način da je u nazočnosti njihove kćeri H. L. r.2006. godine vrijeđao riječima: „Ti si kravetina, hoću se rastati i kuću staviti na prodaju, pička ti materina, bit ćeš gladna, bit ćeš željna korice kruha kad mene ne bude, kravetino, marš u tri pizde materine, kurvetino jedva, sutra ćeš dobiti rastavu braka!“ , a što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva

 

              dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,

 

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

 

           te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

 

              novčana kazna od 630,00 EUR (šesto trideset eura) / 4.746,74 KN (četiri tisuće

sedamsto četrdeset šest kuna i sedamdeset četiri lipe), a

 

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 KN (tristo kuna),

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne  od 590,18 EUR (petsto devedeset eura i osamnaest centi) / 4.446,71 KN (četiri tisuće četiristo četrdeset šest kuna i sedamdeset jedna lipa)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 KN (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)¹,  u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/12118, Ur. broj. 511-15-10-23-1, 7. svibnja 2023. protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se smatra krivim za djelo za koje je optužen.

              Okrivljenik je izjavio, da su 6. svibnja 2023. imali krizmu njihove kćeri H., te je po povratu iz crkve i nakon posluživanja ručka popio nekoliko gemišta, a potom i nastavio dalje piti, da je V. kćer K. njega napala na dvorištu kako je svaki dan pijan što ga je razljutilo jer smatra da nema pravo prigovarati mu, te joj je rekao ako joj se ne sviđa da ode. Nadalje je izjavio, da se navečer V. vratila kada je odvezla kćeri u Vinkovce, te ga napala da zašto se napio, a što je kod njega izazvalo dodatnu frustraciju i ljutnju te joj je izgovorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao osobito iz razloga jer je svjestan da je svojim postupcima povrijedio svoju kćer H. Okrivljenik je još dodao da nije istina da pije svaki vikend kada je kući nego samo povremeno.

             

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime V. L., službenu zabilješku na ime H. L., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1357819, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, izvješće o uhićenju i obavijest i ispitana je oštećena V. L.

              Potvrdu Odjela za prekršajnog odjela nije moguće bilo pribaviti zbog teškoće u radu e spisa.

 

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1357819 utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,20 g/kg alkohola u organizmu.

 

3.2. Oštećena V. L. kao svjedok je izjavila, da su 6. svibnja 2023. imali proslavu krizme zajedničke kćeri H. u dvorištu svoje kuće, da je cijeli dan bilo veselo i lijepo međutim primijetila je da je D. po povratku iz crkve počeo konzumirati veće količine alkohola na što ga je upozorila nekoliko puta tijekom dana, da je oko 22:00 sati odvezla svoje kćeri kući u Vinkovce, a kada se vratila zatekla je H. i kumu, a svi ostali gosti su se razišli. Nadalje je izjavila, da je H. bila tužna i plakala te ju je pitala što je bilo na što joj je odgovorila da se jako uznemirila jer se tata opet napio iako je obećao da više neće piti, da je to D. prigovorila na što se on jako naljutio i vrijeđao je raznim pogrdnim riječima da je kravetina, da ide u tri pizde materine, da je kurvetina i da će sutra dobiti rastavu braka, a te njegove riječi jako su je uznemirile i povrijedile, a osobito joj je bilo žao što je upropastio H. krizmu.

              Dodala je da je D. drugačiji čovjek kada ne pije međutim, kada dođe sa terena sve češće pije suviše, te da se u prošlosti liječio na odjelu psihijatrije.

             

              3.3. Na iskaz svjedokinje okrivljenik stavlja primjedbu da isti nije u potpunosti istinit, ali nije potkrijepio svoje navode u kojem dijelu smatra da je iskaz neistinit.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 630,00 EUR (šesto trideset eura) / 4.746,74 KN (četiri tisuće sedamsto četrdeset šest kuna i sedamdeset četiri lipe), a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, a potom i uhićen, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 KN (tristo kuna), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 590,18 EUR (petsto devedeset eura i osamnaest centi) / 4.446,71 KN (četiri tisuće četiristo četrdeset šest kuna i sedamdeset jedna lipa)[2].

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 7. svibnja 2023.

 

                    Zapisničar                                                                                    Sudac

Anita Subašić, v. r.                                                                        Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

             

 

Dostaviti:

1. D. L., .,

2. V. L., .,

3. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Policijska postaja Vinkovci

   na broj: Klasa: 211-07/23-5/12118, Ur. broj. 511-15-10-23-1,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Vinkovci, po pravomoćnosti

5. spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović