Poslovni broj: 64. Pp-597/2023

                                                                                                 

                

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 64. Pp-597/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.Ć. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o obveznom prekršajnom nalogu Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  klasa: 340-07/20-03/60770, ur.br. 251-10-82/039-22-3 od 4. rujna 2022. godine, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. svibnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik H.Ć., sin  K, rođ….. godine u Z, OIB…, državljanin RH, sa stanom u Z, Š 1, prekršajno nekažnjavan,

                                              k  r  i  v      j  e

 

I/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi F d.o.o., Z, Š, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 2. studenog 2020. godine do 18. studenog 2020. godine, nije dostavila obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. listopada 2020. godine u 16:23 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG…, vlasništvo pravne osobe F d.o.o., Z, Š,na lokaciji ulica Jurja Križanića 13, Zagreb,

dakle, što na zahtjev prometnog redara nije dao vjerodostojne podatka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog  po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

 

 

 

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura(tristotrideset)/ 2.487,00 kn (dvijetisućečetiristoosamdesetsedamkuna)  [1]

 

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. 

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura  (četrdeset)/ 301,38 kn (tristojednakuna-tridesetosamlipa), putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

 

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  klasa: 340-07/20-03/60770, ur.br. 251-10-82/039-22-3 od 4. rujna 2022. godine, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako izražava iskreno žaljenje što zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja ne raspolaže točnim informacijama o osobi koja je upravljala vozilom u konkretno vrijeme prekršaja. Budući da su zbog zahtjeva poslovnih obveza često na putovanju nažalost nisu u mogućnosti pružiti adekvatnu informaciju.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE, očitovanje tužitelja od 1. ožujka 2023. godine, preslika izvadaka iz Pregleda primljene pošte na ime H.Ć..

5. Uvidom očitovanje tužitelja od 1. ožujka 2023. godine na zahtjev suda još jednom su provjerili evidencije i utvrdili kako okrivljenik nije dostavio tražene podatke o vozaču. Uvidom u preslike izvadaka iz Pregleda primljene pošte na ime H.Ć. sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik dostavio samo prigovor na OPN.

6. Temeljem provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja smatra dokazanim činjenicu kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, te je olakotnim cijenila dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i  izrekla mu je ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

             

U Zagrebu, 5. svibnja 2023.

 

                   Zapisničarka                                                                                                           Sutkinja

 

    Biljana Maljković                                                                                      Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

              Pouka  pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. H.Ć., Z, V,
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.

                                         

 

1