1

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kir-850/2023

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika Z. D., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 u vezi čl. 51 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO-1371/2023 od 5. svibnja 2023. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 5. svibnja 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv osumnjičenika Z. D., OIB: …, sina J. i M. D., rođene B., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u mjestu I. R., državljanina R. H., uhićenog 4. svibnja 2023. godine u 15,40 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku Z. D. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 4. svibnja 2023. godine do 4. lipnja 2023. godine.

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 5. svibnja 2023. godine pod brojem KP-DO-1371/2023, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika Z. D. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, a zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 u vezi čl. 51 KZ/11.

 

2. Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

 

3. Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 5. svibnja 2023. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da osim osnovane sumnje na počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, u konkretnom slučaju postoji i posebna zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora i to ona iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 (opasnost da će osumnjičenik ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti).

 

4. Naime, iako je osumnjičenik, prema pribavljenim podacima iz kaznene evidencije, do sada neosuđivan, dok je, prema pribavljenim podacima iz prekršajne evidencije, u dva navrata osuđen zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvidom u CTS sustav ovog državnog odvjetništva utvrđeno je da je protiv njega, kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, u tijeku kazneni postupak, povodom optužnice koju je protiv njega, pod brojem KO-DO-977/2022, 26. srpnja 2022. godine podiglo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11, počinjenog na štetu S. S.

 

5. Optužnicom se osumnjičenika tereti da je 26. svibnja 2021. godine, oko 20,27 sati u Z., za vrijeme dok se S. S. sa svojim dečkom N. P. nalazila na terasi, ničim izazvan, prišao do zajedničke ograde, te s ciljem da S. S. ustraši i uznemiri, počeo vikati i prijetiti riječima: "Bog ti jebo mater, zaklat ću tebe i tvog psa Igija, kujo zašto sjediš na terasi i ništa ne radiš", a koje riječi su kod oštećene izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život njezine obitelji.

 

6. S tim u vezi, rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 4 Kv- 1549/22-7, K-1570/22, od 13. prosinca 2022. godine, osumnjičeniku su produljene mjere opreza zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze putem telefona, mobilnih uređaja, društvenih mreža, Interneta i e-mail adresa sa S. S., uz upozorenje da će iste, ako ih se optuženik ne bude pridržavao, zamijeniti istražnim zatvorom.

 

7. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je protiv osumnjičenika u tijeku postupak za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11 na štetu S. S., počinjeno 26. svibnja 2021. godine, a da je osumnjičenik u ovom predmetu osnovano sumnjiv da bi na štetu iste oštećenice počinio istovrsno kazneno djelo 01. svibnja 2023. godine, OKDO Zagreb smatra da na strani osumnjičenika postoje one okolnosti koje ukazuju da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog ili istog kaznenog djela prema žrtvi S. S. i/ili S. S. Naime, osumnjičenikovo djelovanje prema žrtvi S. S. okarakterizirano je izrazitom fiksiranošću osumnjičenika u odnosu na žrtvu, a činjenica da se u konkretnom slučaju radi i o narušenim dobrosusjedskim odnosima zbog galame i cvileža psa itekako može imati poticajni učinak na osumnjičenika Z. D. da nastavi s činjenjem kaznenih djela u odnosu na žrtve, tim više što su mu blaže mjere (mjere opreza), već bile izrečene, ali očito da na osumnjičenika nisu imale odvraćajući učinak, jer je sa prijetnjama nastavio, dapače, upućujući ih ovoga puta i ocu oštećene S. S., tako da tu opasnost nije moguće prevenirati određivanjem mjera opreza, već upravo određivanjem istražnog zatvora.

 

8. Osumnjičenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što nije kriv.

 

9. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

10. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz sadržaja kaznenih prijava S. S. i S. S., koje su imenovani podnijeli u PU zagrebačkoj, … Policijskoj postaji Zagreb, 04. svibnja 2023. godine, u kojima su istovjetno naveli da žive u obiteljskoj kući u ... Dana 01. svibnja 2023. godine, oko 20,50 sati, njihov je pas počeo lajati, na što je susjed Z. D., koji stanuje na kbr. …, a s kojim je S. D. i ranije imala problema i koji ima izrečenu mjeru opreza, izašao iz kuće u svoje dvorište i počeo glasno vikati i prijetiti riječima "Jebo ti Bog mater, ušuti tog psa, pobit ću tebe i psa", nakon čega je ušao u svoju kuću. Nakon što je iz prizemlja kuće izašao S. S., koji je vidio Z. D. da gleda kroz otvoreni prozor i pitao ga u čemu je problem, isti je kroz otvoreni prozor nastavio s vrijeđanjem i prijetnjama, rekavši S. S. "Jebo ti Bog mater, zadavit ću tebe, psa i malu kurvicu". Navedeno ponašanje i riječi su kod njih izazvale osjećaj straha i uznemirenosti.

 

11. Budući su tvrdnje iz kaznenih prijava S. S. i S. S. potvrđene obavijesnom izjavom presumptivne svjedokinje M. M. S., koja je riječi prijetnje od strane Z. D. svojoj kćeri S. S. i suprugu S. S. čula, dodajući da sa Z. D. cijelo susjedstvo ima problema, te da se radi o osobi sklonoj svađama, u konkretnom slučaju nema razloga sumnjati da bi se prijavitelji, koji su od strane policijskih službenika upozoreni na posljedice, izlagali kaznenoj odgovornosti lažnog prijavljivanja kaznenog djela i uzaludnom angažiranju pravosudnog aparata, pa postoji osnovana sumnja da im se okrivljenik kritične zgode, revoltiran lavežom njihovog psa, grozio riječima koje su i objektivno podobne kod njih izazvati osjećaj straha i uznemirenosti, čime je ostvario sva zakonska obilježja inkriminiranih kaznenih djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 u vezi čl. 51 KZ/11, dok se njegova obrana ukazuje usmjerenom otklanjanju kaznene odgovornosti.

 

12. Ispitan kod OKDO Zagreb, okrivljenik je kaznena djela koja mu se stavljaju na teret porekao. Naveo je da je 1. svibnja 2023. godine, oko 21,00 sati, večerao sa svojim roditeljima u kući na adresi u …, dok su se u kući pored, na terasi, nalazili S. S. i njezini roditelji. U jednom trenutku njihov pas, dugodlaki samojed, počeo je lajati, međutim nije bila stvar u tome da je lajao, nego je počeo "kričati", te je stvarao preveliku buku. On se digao od stola i otvorio prozor, dakle nije izlazio van. Bio je malo ljut i rekao je "utišaj to pseto". Na pitanje kome je to rekao, okrivljenik je odgovorio da je to rekao ocu S. S., S. S., jer je znao da se on tamo nalazi. S. S. mu je na to rekao neka on makne svoje patke, jer ima četiri patke i četiri kokice. Tada ga je (okrivljenik S. S.) opsovao riječima "jebo ti Bog mater" ili "pas mater", ne sjeća se više točno, a on je njemu (S. S. okrivljeniku) zaprijetio riječima "ako ti dođem tamo, polomit ću ti kosti". Upitan da li je S. S. rekao "pobit ću tebe i psa", a potom S. S. rekao: "zadavit ću tebe, psa i malu kurvicu", okrivljenik je odgovorio da nije. Naime, tom psu kupuje kobasice i hrenovke, ali ga smeta kada stvara jaku buku. Na daljnje pitanje zašto bi prijavitelji tvrdili da im je prijetio, ukoliko to nije istina, okrivljenik je odgovorio da ne zna, valjda oni ne prihvaćaju njegovo ponašanje, više ga ne trpe i urotili su se protiv njega, te promišljeno sastavili prijave, jer to tako nije bilo rečeno. Prema S. S. ima mjere opreza, ali kritične zgode nije prijetio nikome, a riječi "utišaj to pseto", rekao je S. S., a ne S. S. Točno je da su svi bili na terasi, gdje je vidio S. S. i njezine roditelje. Roditelji S. S. kod nje dolaze otprilike dva puta tjedno. Na pitanje da li ga smeta lavež njihovog psa, okrivljenik je odgovorio "smeta me, kad su gore, namjerno ga draže pa on užasno počne urlati", s time da ne zna zašto bi ga oni namjerno dražili, to treba pitati njih. Njemu i njegovim roditeljima to stvara jaku buku na terasi, jer se zvuk odbija. Osobno mu je žao da je do toga došlo.

 

13. Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

14. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer bez obzira što nije osuđivan, postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik, boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti, a imajući u vidu da je protiv osumnjičenika u tijeku postupak za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11 na štetu S. S., počinjeno 26. svibnja 2021. godine, a da je osumnjičenik u ovom predmetu osnovano sumnjiv da bi na štetu iste oštećenice počinio istovrsno kazneno djelo 01. svibnja 2023. godine, te na strani osumnjičenika postoje one okolnosti koje ukazuju da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog ili istog kaznenog djela prema žrtvi S. S. i/ili S. S. budući osumnjičenikovo djelovanje prema žrtvi S. S. okarakterizirano je izrazitom fiksiranošću osumnjičenika u odnosu na žrtvu, a činjenica da se u konkretnom slučaju radi i o narušenim dobrosusjedskim odnosima zbog galame i cvileža psa itekako može imati poticajni učinak na osumnjičenika Z. D. da nastavi s činjenjem kaznenih djela u odnosu na žrtve, tim više što su mu blaže mjere (mjere opreza), već bile izrečene, ali očito da na osumnjičenika nisu imale odvraćajući učinak, jer je sa prijetnjama nastavio i to dapače, upućujući ih ovoga puta i ocu oštećene S. S., pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.

 

15. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

16. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

 

U Zagrebu 5. svibnja 2023.  godine.

 

 

Sudac istrage:                                                                                                         

dr. sc. Oliver Mittermayer                

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.