REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

                                                                                                  Poslovni broj: 24. Pp-3455/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene S. M., te protiv II okrivljene A. B. M., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, nakon  održane glavne i javne rasprave, dana 05. svibnja 2023. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o  

 

I okrivljena: S. M., kći S. K., rođena … godine u B., OIB: …, s prebivalištem u M., M. 98,

II okrivljena: A. B. M., kći S. A., rođena ... godine u K., OIB: …, s prebivalištem u B., U. D. D. 26,

krive su

 

            što su dana 13. studenog 2022.godine u 03,45 sati u B., u ulici F. S. bb, na naročito drzak i nepristojan način narušavale javni red i mir na način što su ispred ugostiteljskog objekta A. ničim izazvane, fizički nasrnule na G. G., tako što su je udarale rukama po glavi, nakon čega je ista pobjegla do trgovine namještajem "San", gdje su je sustigle, te hvatale rukama za odjeću i naguravale, uslijed čega je G. G. udarila leđima u izlog trgovine namještajem,

 

              - čime su počinile prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22)

 

              pa im se na osnovi istih članaka istog propisa  izriče

 

I okrivljenoj Snježani Meštrić

novčana kazna u iznosu od 110,00[1] (slovima: stodeset) eura/828,80 (slovima: osamstodvadesetosamkunaosamdesetlipa) kuna

 

 

 

 

II okrivljenoj Aniti Božinović Mršić

novčana kazna u iznosu od 110,001 (slovima: stodeset) eura/828,80 (slovima: osamstoosamdesetosamkunaosamdesetlipa) kuna

 

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljena su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljena su obvezne platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljena su obvezne, svaka, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,001 (slovima: dvadesetpet) eura/188,36 (slovima: stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

             

Obrazloženje

 

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/22-5/31276, urbroj: 511-02-05-22-1 podnijela je dana 16. studenog 2022. godine optužni prijedlog protiv I i II okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

          2. I i II okrivljena su u više navrata pozivane kod ovog suda, i to za glavnu raspravu dana 21.03.2023. godine, koji poziv I okrivljenoj nije bilo moguće uručiti, dok se II okrivljena A. B. M. odazvala uredno zaprimljenom pozivu. Uvidom u Pretragu osoba iz MUP evidencije vidljivo je da je I okrivljena S. M. prijavljena na navedenoj adresi.

              3. Poziv za glavnu raspravu dana 21.03.2023. godine II okrivljena A. B. M., uredno je zaprimila, ali se pozivu nije odazvala niti opravdala, dok je poziv za I okrivljenu S. M. istaknut na oglasnoj ploči suda.

              4. Iz spisa je evidentno da I i II okrivljena imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, jer je iz obavijesti br. 00468370 za I okrivljenu, te obavijesti br.00468371 za II okrivljenu, od 21.09.2017. godine, a koje su okrivljenicama uručene na mjestu počinjenja prekršaja, vidljivo da su iste upoznate da će se protiv njih pokrenuti prekršajni postupak, te da su „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužne obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će im se, ako tako ne postupe ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.

5. Obzirom na gore navedeno glavna rasprava dana 21.03.2023. godine održana je bez nazočnosti I i II okrivljene, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su

 

 

provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

6. U postupku sudac je ispitao svjedokinju G. G., te je pročitao i izvršio uvid u obavijest za S. M. br. 00468370, u obavijest za A. B. M. br. 00468371, te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenice.

              7. Svjedokinja G. G. navela je da su 13. studenog 2022.godine u jutarnjim satima, negdje oko 03,45 sati kada je izašla iz noćnog kluba A., ispred istog na nju fizički nasrnule S. M. i A. B. M., koje poznaje od ranije samo iz viđenja. Iste su je udarale po glavi, te naguravale, vukle za kosu i greble, a sve iz razloga, kako je jedna od njih navela, što je ona navodno prekinula s njezinim bivšim dečkom. Ona je pokušala pobjeći, te se udaljavala prema trgovini namještaja, ali su je iste hvatale za odjeću i naguravale, uslijed čega je u jednom trenutku udarila leđima u trgovinu namještajem. Ljudi koji su se nalazili u blizini su bili šokirani takvim nepristojnim i drskim ponašanjem okrivljenica, te su pokušali udaljiti okrivljenice od nje, a sve je završilo u trenutku kada je naišla policija, te su je iste ostavile. Istakla je da nakon ovog događaja iste ju nisu više fizički napadale, te ju je samo S. pokušala kontaktirati preko facebooka, ali ona nije odgovarala.

8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje jer je ista iskazivala okolnosno i uvjerljivo, te je detaljno opisala događaj koji se kritične zgode zbio ispred ugostiteljskom objekta A.        

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitane svjedokinje, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljena počinile prekršaj koji im se stavlja na teret.

         10. Naime, nesporno je utvrđeno da su kritične zgode I i II okrivljenica u B., u ulici F. S. bb, na naročito drzak i nepristojan način narušavale javni red i mir na način što su ispred ugostiteljskog objekta A. ničim izazvane, fizički nasrnule na G. G., tako što su je udarale rukama po glavi, nakon čega je ista pobjegla do trgovine namještajem S. gdje su je sustigle, te hvatale rukama za odjeću i naguravale, uslijed čega je G. G. udarila leđima u izlog trgovine namještajem.

              10.1. Sama činjenica da su dvije osobe, bez razloga, napale jednu osobu i to pred drugim građanima predstavlja vrlo drsko ponašanje istih, te činjenicu da se nisu ustručavale takav napad činiti pred drugim osobama, te su na taj način remetile mir kako oštećenoj, tako i svima koji su to mogli vidjeti.

           11. Stoga je u djelima I i II okrivljenica sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim te im izrekao novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju njihove odgovornosti.

12. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I i II okrivljenica do sada nisu kažnjavane, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega im je sudac izrekao novčane kazne kao u izreci presude.

           13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenice proglašene krivima, to su obvezne, svaka, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 05. svibnja 2023. godine

    Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                                  Tonka Grgičević

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena S. M.,

M., M. 98,

2. II okrivljena A. B. M.,

B., D. D. 26,

3. tužitelju - PU bjelovarsko-bilogorska

Policijska postaja Bjelovar

4. spis