1

  Poslovni broj: 32 Pp-1267/2023-6

 

  Poslovni broj: 32 Pp-1267/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                            P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  postupku protiv okrivljenog M. K., zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 137/09, 14/10, 60/10, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: ……. i Urbroj: ……. od dana 30. travnja 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 5. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni M. K., OIB: ……, sin A. i Š. K., djev. G., rođen ……. u …….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, ……., sa završenom SSS, po zvanju finomehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu ……, sa mjesečnim prihodima od oko 750,00 eura, rastavljen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

 

k r i v     j e

 

I/              što je 30. travnja 2023., oko 19,00 sati, u kući u ……., ……., počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci Š. K. i sestri D. P. i to u prisutnosti malodobne djece, sina F. K. (rođ. …….) i J. K. (rođ. …….), a na način da je, pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg) vikao, galamio, te raznim pogrdnim riječima: " Ti si sve kriva, ti si me na to napelala, vi ste me tak odgojili, gadite me, sebični egoisti" i sl. majku Š., da bi se potom umiješala sestra D. s ciljem da ga smiri, ali je nastavio sa vikom i galamom vrijeđajući sestru D. pogrdnim riječima: "Gadiš mi se, fuj, sebična si, jeba ti bog mater" i sl., pritom joj se unoseći u lice, kojim ponašanjem je kod majke, sestre i malodobne djece uzrokovao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

 

              dakle, što je počinio psihičko nasilje koje je kod članova obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, u prisustvu malodobne djece

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

 

III/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura[1]

/ 3.013,80 kuna /

 

IV/              Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 30. travnja 2023. od 20,15 sati do 1. svibnja 2023. do 11,00 sati kao dva dana zatvora, što iznosi 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa )ili  /600,00 kuna / sijedom čega okrivljeniku preostaje platiti iznos od 320,37 € ili /2.413,83 kuna / novčane kazne.

 

V/              Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, dakle iznos od 213,58 eura (1.609,22 kuna), smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 320,37 eura (2.413,83 kuna) sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI/              Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. i stavka 2. i 3., te članka 53. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i članka 13. stavka 1. točke 4. i članka 18. stavka 1. i  2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu

 

              Obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu trajati će do prestanka razloga zbog kojeg je zaštitna mjera primijenjena, a u svakom slučaju zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ne može trajati duže od godinu dana.

 

Prema članku 24. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

 

VII/              Trošak postupka iznosi 30,00 eura (226,04 kuna) i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

 

2. Okrivljeni M. K. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 30. travnja 2023., u popodnevnim satima, bio na utakmici NK "Varaždin" i nakon te utakmice su otišli k sestri u njenu kuću gledati utakmicu. Njegove sestre nije bilo kod kuće, ali se tamo nalazila nećakinja i njezin dečko. Tamo su išli on, njegov otac, njegova djeca i još dva prijatelja, a k sestri su išli jer nemaju program na kojemu se mogu gledati utakmice. Njegova sestra je znala da će doći k njoj, međutim on ne zna gdje je bila. Prilikom gledanja utakmice je njegov sin J. bio nepristojan, pa ga je upozoravao i molio da se ubuduće tako ne ponaša, nakon čega je otišao kući u …. Tada je u kuću, u kojoj živi zajedno sa majkom, došla njegova sestra, koja mu je "zamjerila" što se obratio svom sinu, te joj je rekao da mu smeta takvo njezino ponašanje. Zajedno sa sestrom je došla i njegova majka Š.., koja mu je rekla "što si to umišljaš?", a to se odnosilo na njegove riječi prema J….. Točno je da je majci izgovorio neke pogrdne riječi, rekao joj da je sebična i da je egoista i da ga je ona tako odgojila. Pri govorenju riječi se sestra D. unosila njemu u lice, te mu rekla "što si to umišljaš?". Događaju, kada su si bili govorili pogrdne riječi, je bio prisutan J., dok F. nije vidio gdje se nalazi. Dodao je da mu je žao što je došlo do toga i kaje se zbog toga.

 

              3. U tijeku postupka je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka su saslušane Š. K. i D. P..

 

              4. Svjedokinja-žrtva nasilja Š. K., majka okrivljenika, je u svom iskazu rekla da ona živi u kući, zajedno sa sinom, a koji je u posljednjih tjedan dana neprestano pod utjecajem alkohola. I dana 30. travnja 2023. je, u jutarnjim satima, također bio pripit. Nakon toga je otišao na nogometnu utakmicu, a ona je otišla na koncert, te se vratila kući oko 17,30 sati. Još dok je bila na koncertu, slučajno je na mobitelu čula da je došlo do nekakve vike i galame u kojoj je njezin sin M. vikao na svog sina J.. Pri tome je čula da je M. vikao na j.. Kako je sa njim bila kćerka D. i čula je što se događa u njenoj kući u kojoj su svi gledali utakmicu, odjurila je kući, a ona je otišla u svoju kuću. Kada je došla u svoju kuću, na dvorištu su se već nalazili njezin sin M. i njegov sin J.. Tada je ona pitala M. što je bilo, a on joj je tada rekao da ga pusti na miru, a tada je došla i kćerka D.. Pri tome je vidjela da se J. jako boji oca M.. Tada je njezina kćerka pitala M. zašto gnjavi djecu, na što je M. njoj rekao da mu se gadi i da je sebična, te joj se pritom unosio u lice. Napominje da je bio pod utjecajem alkohola, međutim ipak se nije bojala fizičkog nasrtaja jer on nikad do sada nije bio fizički nasilan, međutim primjećuje da je počeo biti sve agresivniji. I njoj je rekao pogrdne riječi, da je sebična i egoista, da je ona kriva što je on takav jer ga je tako odgojila. Te riječi joj je sada rekao prvi put, obzirom da je i do sad nešto slično znao govoriti i to isključivo onda kada je pod utjecajem alkohola. F. i J. nisu bili prisutni događaju koji se zbio u njenoj kući, a u kojoj je došlo do govorenja pogrdnih riječi, već su samo bili prisutni događaju koji se zbio u kući njene kćerke gdje su bili gledali utakmicu. Obzirom da je M. razveden, djeca žive sa bivšom suprugom i djeca dolaze k njima svaki vikend. Djeca ga vole, ona čak smatra da im on dozvoli previše, jedino joj se ne sviđa to da on djeci drži "prodike" kada je pod utjecajem alkohola jer je to neprimjereno za njihov uzrast i na takav način se djeca ne odgajaju.

             

              5. Nakon provedenog ispitivanja svjedokinje Š. K., ista se potom okrenula prema okrivljeniku i rekla mu "koliko puta si mi, sine, obećao da nećeš piti?", na što je okrivljeni odgovorio da više neće piti i da neće popiti niti kap alkohola. Svjedokinja zatim dodaje da moli da se okrivljeni uputi na liječenje od ovisnosti od alkohola, obzirom da mu je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu, a što je vidljivo iz Otpusnog pisma OB Varaždin ,Odjela za psihijatriju od 14.2.2023 . u kojem je navedeno da je glavna dijagnoza –sindrom ovisnosti te je M. K. boravio u alkohološkoj dnevnoj bolnici  od  9.1.do 27 .1.2023 , pa zatim od 31.1.do  14.2.2023 .

 

              6. Svjedokinja-žrtva nasilja D. P., sestra okrivljenika, je u svom iskazu rekla da je u posljednjih tjedan dana je njen brat konstantno pod utjecajem alkohola i oni su svi stalno na oprezu zbog njegovog takvog ponašanja jer se boje da se nešto ne dogodi. On cijelo vrijeme psuje, viče, prigovara i teško im je podnijeti takvu situaciju. Dana 30. travnja 2023., je brat M. otišao, zajedno sa svojim sinovima i njihovim ocem, na utakmicu u Varaždin, a nakon toga su otišli k njoj gledati na televiziji utakmicu. Ona nije bila kod kuće, već je bila zajedno sa majkom, koja živi sa M., na koncertu. U jednom trenutku je primijetila da je majka uzela mobitel i da je uzela jaknu i izašla je van u hodnik, te je primijetila da je došlo do veze između M, mobitela i maminog, tako da je mogla čuti riječi koje M. govori, te je shvatila i čula da je došlo do vike između M. i njihovog oca. Tada je ona otišla k svojoj kući, M. i J. nije bilo, dok su ostali bili tamo. Tada je otišla u kuću k mami i tamo zatekla nju i njih (M. i J.). Tada je J. rekla da ponovno ode u njezinu kuću, na što je M. reagirao na način da ona ne može poslati njegovog sina u svoju kuću, te joj rekao da mu se gadi i da je sebična i riječi "jebo ti bog mater". Nakon njenih riječi, J. je otišao, te nije bio prisutan ovom događaju u kući majke. Ubrzo su u kuću mame došli i otac i tada je M. bio nepristojan prema majci, te govorio da je ona za sve kriva, da ga je tako odgojila i da su oni, misleći pritom na roditelje, sebični i egoisti. Kada se njoj obraćao, unosio joj se u lice i stao ispred nje. Nije bio do sada fizički agresivan prema nikome, ali je znao biti verbalno agresivan i to najčešće kada je bio pod utjecajem alkohola. M. da ima dijagnozu ovisnosti o alkoholu i bio je na liječenju dva puta do sada. Posljednji put je to bilo u siječnju 2023. godine, kada je bio u bolnici, a nakon toga je bio ambulantno liječen. Odnos između njega i sinova je dobar, ali smatra da je potrebno da se okrivljeni liječi od alkohola.

 

              7. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na uvjerljivim i detaljnim iskazima svjedokinja Š. K. i D. P. koje su pri davanju iskaza bile ozbiljne i zabrinute zbog ponašanja okrivljenika kojemu žele pomoći da se izliječi od ovisnosti o alkoholu zbog kojeg i dolazi do ovakvih događaja. U konkretnom slučaju je utvrđeno da je okrivljeni je 30. travnja 2023., oko 19,00 sati, u kući u ……, ……, počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci Š. K. i sestri D. P. na način da je, pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg) vikao, galamio, te raznim pogrdnim riječima: "Ti si sve kriva, ti si me na to napelala, vi ste me tak odgojili, gadite me, sebični egoisti" i sl. na majku Š., da bi  potom  nastavio sa vikom i galamom vrijeđajući sestru D. pogrdnim riječima: "Gadiš mi se, fuj, sebična si, jeba ti bog mater" i sl., pritom joj se unoseći u lice,a koja je htjela smiriti okrivljenika . Kako se iskazi saslušanih svjedokinja poklapaju i nadopunjuju nije sporno da su točni i istiniti ,a što okrivljeni nije opovrgavao.Nadalje , uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji  PP Varaždin od 30.4.2023 . je vidljivo da je policiju u 19,08 sati nazvala D. P. koja je rekla da njen brat M. K. viče i galami na roditelje i to čini u prisustvu malodobne  djece. Osim iz iskaza svjedokinja okrivljeni je u obrani priznao da je majci izgovorio  pogrdne riječi, rekao joj da je sebična i da je egoista i da ga je ona tako odgojila, a kada mu se obraćala sestra D. unosila mu se u lice, te mu rekla : "Što si to umišljaš?" a događaju je bio prisutan njegov sin J., dok F. nije vidio. Nesumnjivo je da je opisani događaj  kod prisutnih osoba prouzročio osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva tako da ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10., stavka 1., točke 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a do čega je nesumnjivo došlo ne samo u odnosu na majku okrivljenika već i na okrivljenikovu sestru a sve u prisustvu okrivljenikove djece koja su bila prisutna događaju. Stoga nema dvojbe da  ponašanje okrivljenika ima obilježja nasilničkog ponašanja za koje se okrivljeni i tereti.

 

              8. Zato je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da se događaj zbio kada je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola ( 1,64 g/kg ) kada mu je sposobnost za rasuđivanje bila smanjena , uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika, kao i činjenica da nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

              9. Nadalje, sud je okrivljeniku, na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. i stavka 2. i 3., te članka 53. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i članka 13. stavka 1. točke 4. i članka 18. stavka 1. i  2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, budući da su majka i sestra okrivljenika tvrdile da kada okrivljeni alkohol konzumira  u takvom stanju dolazi do nasilničkog ponašanja .Osim toga i okrivljeni je sam  priznao da je bio pod utjecajem alkohola kada je došlo do  događaja koji je predmet ovog postupka. Obje svjedokinje su upravo ispijanje alkohola od strane okrivljenog navele kao najveći razlog nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je upravo bolest ovisnosti o alkoholu okrivljenika u uzročno posljedičnoj vezi sa njegovim nasilničkim ponašanjem, a kako je okrivljeni ovisnik o alkoholu, što  proizlazi iz liječničke dokumentacije OB Varaždin, Odjela za psihijatriju , izrečena mu je mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu. Izrečena zaštitna mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena, a u svakom slučaju  ne može trajati duže od godinu dana. Temeljem članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , upozorava se okrivljeni da će se , ako ne postupi prema izrečenoj mjeri , kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

10. Iako je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, sud nije izrekao okrivljeniku navedenu mjeru budući da mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.  

 

              11. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljeni jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

U Varaždinu, 5. svibnja 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                 Sutkinja

       Karlo Begović, v.r.                                                                                   Vesna Poljan, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

   

 

Dostavna naredba:

1)     Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2)     Okrivljeni M. K., ……, ……

3)     Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin  po pravomoćnosti

4)     Žrtva nasilja Š. K., ……, …….  po pravomoćnosti

5)     Žrtva nasilja D. P., ……., …….  po pravomoćnosti