- 1 -              Revd 1683/2023-2

Broj: Revd 1683/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. H., OIB … iz…, kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. …d.d., OIB …, Z., …, koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica iz Odvjetničkog društva P. & P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje  revizije protiv točke I. presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3921/2021-2 od 21. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj P-281/2021-42 od 13. listopada 2021., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv točke I. presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3921/2021-2 od 21. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj P-281/2021-42 od 13. listopada 2021.,u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe u CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom je u točki I. djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj P-281/2021-42 od 13. listopada 2021.

2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14,  70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, koje pitanje glasi:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe u CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje  važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni,  jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., presuda  Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021., presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-21/22 od 27. siječnja 2022.) (tako i Revd-3522/2022-2 od 13. rujna 2022.).

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Đuro Sessa, v.r.