- 1 -              Revd 2194/2022-2

Broj: Revd 2194/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L. (OIB: ...), G., G., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. i partneri, S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo pravosuđa (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel Slavonski Brod, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-52/2022-2 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P 352/2020-23 od 14. prosinca 2021., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-52/2022-2 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-352/2020-23 od 14. prosinca 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja (kojim preispituje uvjete u zatvoru u vrijeme izdržavanja kazne zatvora) a za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti niti su postavljena pitanja važna za odluku u ovom sporu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6.ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa, v.r.