REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1703/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane
Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane
Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., OIB
94472454976 iz Zagreba, Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnik Franjo-Krešimir
Šenjug, odvjetnik u Zagrebu, protiv Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB 3892295847
iz Zagreba, Martićeva 73, kojeg zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u
Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4517/2022-2
od 21. studenoga 2022., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-1586/2021-8 od 26. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 4. svibnja
2023.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4517/2022-2 od 21. studenoga 2022., kojim
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1586/2021-8 od 26.
kolovoza 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
1. „Da li rješenje odštetne odgovornosti – omjer krivnje sudionika štetnog
događaja u nekoj ranijoj odluci suda donesenoj u pogledu istog štetnog događaja
predstavlja zapreku da sud u novom postupku ponovno odluči o odštetnoj
odgovornosti na drugačiji način“?
2. „Predstavlja li činjenica da je u odnosu na isti štetni događaj u nekoj prijašnjoj
pravomoćnoj presudi odlučeno o odštetnoj odgovornosti kao prethodnom pitanju,
zapreku da u drugoj presudi koju donese u pogledu istog štetnog događaja sud
ponovno odluči o odštetnoj odgovornosti na drugačiji način“?
Kao razloge važnosti iznosi odluke ovoga suda broj Rev x-765/13 od 13. svibnja 2014., Rev-3024/2014 od 12. rujna 2018. i Rev-54/93.
2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti uz naknadu troška.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud
je ocijenio slijedeće. Postavljenim pitanjima tužitelj problematizira pravnu situaciju
mogućeg ponovnog odlučivanja o omjeru odštetne odgovornosti kada je o tome već
odlučivano u nekom ranijem postupku. Međutim, pobijana odluka polazi od shvaćanja
da je prema odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odgovornost
tuženika u konkretnoj činjeničnoj situaciji isključena. Stoga se niti ne bavi pitanjem
odštetne odgovornosti i njezina omjera. Zbog toga se postavljena pitanja ne odnose
na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke pa niti priložena praksa nije od utjecaja.
Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u točki I.
izreke.
5. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti
zahtjev tuženika za naknadu istoga (čl. 155. ZPP-a).
Zagreb, 4. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Kontrolni broj: 083c3-8544b-69b93
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
