Poslovni broj:Ref:30 Povrv-1495/2021

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u S., po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari
tužitelja Č. d.o.o.,S.,OIB…,protiv tuženika M. M.,S., OIB…,radi naplate novčane
tražbine nakon rasprave zaključene dana 21. ožujka 2023.g, presudom donesenom i
objavljenom dana 04. svibnja 2023 g.,

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. u S. posl. br. Ovrv-2545/2021 od dana 12. svibnja 2021 godine.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu 38,15 Eura/287,44 kn sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Dana 21. travnja 2021 godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate
utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom vezano za naknadu za pruženu
uslugu odvoza komunalnog otpada.

Dana 12. svibnja 2021 godine doneseno je rješenje posl. br. Ovrv-2545/2021
kojim je određena predložena ovrha. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor
kojim osporava predmetnu tražbinu.

Dana 01. listopada 2021 godine doneseno je rješenje kojim se ukidaju
provedene radnje, po pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen parničnom odjelu ovog
suda.

Sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanje te su izvedeni dokazi
pregledom tužiteljeva izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te je pregledana ostala
priložena dokumentacija, te budući da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga,

te je sud zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu, po ocjeni i analizi izvedenih
dokaza kako svakog posebno tako i svih dokaza zajedno, na način kako to propisuje
čl.8 Zakona o parničnom postupku, pri svemu imajući u obzir očitovanja stranka, na
temelju rezultata raspravljanja donio odluku iz sljedećih razloga.

Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja spram tuženika za plaćanje
naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada.

Među strankama nije sporno da tuženik, evidentiran u poslovnim knjigama
tuženika kao obveznik plaćanja naknade za redovan odvoz i skupljanje komunalnog
otpada

Nije sporno da je u utuženom razdoblju tužitelj pružao tuženiku usluge odvoza
komunalnog otpada,da je tuženik naknadu za pruženu uslugu obračunao temeljem
Cjenika donijetog temeljem Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne Novine“
broj:36/95 i dr.)

Prema odredbi članka 187 stavka 3 Zakona o održivom gospodarenju
otpadom cjenici za komunalne usluge doneseni na temelju Zakona o komunalnom
gospodarstvu važe do primjene cjenika iz članka 33 stavka 5 Zakona o održivom
gospodarenju otpadom.

Prema odredbi članka 29 stavka 10 navedenog Zakona Ministarstvo zaštite
okoliša bilo je dužno donijeti Uredbu o gospodarenju otpadom, a nakon donošenja
Uredbe, jedinice lokalne samouprave, to se cijena odvoza komunalnog otpada nije
mogla utvrđivati primjenom kriterija koje propisuje Zakon o održivom gospodarenju
otpadom, već su ostali na snazi cjenici (Odluke) utvrđeni sukladno kriterijima iz
Zakona o komunalnom gospodarstvu, a prema kojem je tužitelj u konkretnom slučaju
obračunao cijenu usluge.

Prema odredbi čl.9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj
35/05,41/08) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i
odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl.65.st.1. istog zakona
propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašteni zahtijevati od dužnika njezino
ispunjenje a dužnik dužan u cijelosti ispuniti.

Dakle za utuženi period tuženik nije tužitelju platio, tuženik pored glavnice
dužan tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate, temeljem odredbe čl.29 st.2
Zakona o obveznim odnosima.

Odluka i parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st.1. Zakona o
parničnom postupku priznat trošak ovršnog postupka 24,88 Eura/187,50 kn i
pristojba presude 13,27 Eura /100,00 kuna sveukupno 38,15 Eura.

U Splitu, dana 04. svibnja 2023 g.

S U D A C:

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti
žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka
pisanog otpravka iste, u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se
presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije
pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište
na kojem se presuda objavljuje.Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na
kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom
zaprimanja pisanog otpravka iste.