REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1012/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc.
Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice
vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OSIJEK-KOTEKS
d.d., Osijek, Šamačka 11, OIB: 44610694500, kojeg zastupaju punomoćnici u
Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenika
HRVATSKE CESTE d.o.o., Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB: 55545787885, radi ovrhe,
odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2718/2022-4 od 21. studenoga 2022.,
kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u
Zagrebu broj Ovr-197/2021 od 20. svibnja 2022., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Ovršeniku se dopušta revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž-2718/2022-4 od 21. studenoga 2022. u dijelu na dosuđeni
iznos od 254.722,67 kuna/33.807,51 EUR (točka I. izreke), u odnosu na sljedeće
pravno pitanje:
„Može li se ovrha odrediti izvan okvira ovršne isprave, ili konkretnije, može li
sud odrediti ovrhu radi naplate zateznih kamata na dosuđenu glavnicu, ako kamate
nisu dosuđene ovršnom ispravom?“
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog ovršenika.
Obrazloženje
1. Ovršenik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2718/2022-4 od 21.
studenoga 2022. u dijelu kojim je dosuđen iznos od 254.722,67 kuna/33.807,51 EUR
(točka I. izreke), zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u postupku,
jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj
prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
„Da li sud u rješenju o ovrsi na temelju arbitražne odluke (ovršne isprave) može
odrediti naplatu zakonskih zateznih kamata, obračunatih na glavnicu potraživanja od
datuma koji prethodi datumu donošenju arbitražne odluke, ako se u samoj arbitražnoj
odluci ne navodi ništa o dospijeću potraživanja ovrhovoditelja odnosno ne navodi se
da na potraživanje ovrhovoditelja teku zatezne kamate od nekog datuma koji bi
prethodio datumu donošenja arbitražne odluke?
Može li se ovrha odrediti izvan okvira ovršne isprave, ili konkretnije, može li sud
odrediti ovrhu radi naplate zateznih kamata na dosuđenu glavnicu, ako kamate nisu
dosuđene ovršnom ispravom?“
2. Kao razloge koje smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu, predlagatelj se pozvao na odluku revizijskog suda broj Rev 346/2015 od 8.
studenoga 2017. i broj Revt 137/2010 od 9. ožujka 2011., smatrajući da pobijano
rješenje odstupa od pravnih shvaćanja izraženima u tim odlukama.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog osporava navode ovršenika i predlaže prijedlog odbaciti, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i
114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno
u izreci rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP jer je riječ o
pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog
suda (odluka broj Revt-137/2010 od 9. ožujka 2011.).
5. U odnosu na preostalo pravno pitanje smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
7. Ovrhovoditelju nisu dosuđeni troškovi sastava odgovora na prijedlog ovršenika za
dopuštenost revizije jer ta radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o
prijedlogu (članak 155. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 166. ZPP).
Zagreb, 4. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Kontrolni broj: 0037c-144ca-90852
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
