Poslovni broj: 82 Gž Ovr-690/2023-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 82 Gž Ovr-690/2023-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. E. d.o.o., Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu N. i partneri d.o.o., Z., protiv ovršenika Ž. K. iz N., OIB: …, zastupan po punomoćnici M. Ć., odvjetnici u N., radi odgode i utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-2/2021-16 od 16. veljače 2023., 4. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba ovrhovoditelja te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-20/2021-16 od 16. veljače 2023. u dijelu kojim je ovrhovoditelju naloženo da ovršeniku naknadi trošak postupka u iznosu od 777,34 EUR[1]/5.856,87 kn.

 

II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba ovrhovoditelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-20/2021-16 od 16. veljače 2023. u dijelu kojim je ovrhovoditelju naloženo da ovršeniku naknadi trošak postupka u iznosu od 894,98 EUR/6.743,23 kn i rješava:

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troška postupka u iznosu od 894,98 EUR/6.743,23 kn.

 

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 166,41 EUR/1.253,82 kn u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak postupka u iznosu od 1 672,32 EUR/12.600,09 kn u roku od osam dana.

 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je ovrhovoditelj zbog svih zakonom propisanih razloga (čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP, a koji se u ovom predmetu primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona, „Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ) s prijedlogom da se pobijanje rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Zatražio je trošak žalbe specificiran u žalbi.

 

3. Žalba je djelomično osnovana.

 

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano prvostupanjsko rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji su usuglašeni sa stanjem spisa, tako da se u cijelosti može ispitati pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju sadržajno ukazuje žalba ovrhovoditelja.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.

 

6. Pozivom na odredbu čl. 14. st. 4. OZ prvostupanjski sud je ovršeniku dosudio trošak postupka u zatraženom iznosu, a koji se sastoji od troška sastava prijedloga za odgodu i proglašenje ovrhe nedopuštenom, troška sastava podnesaka od 25. veljače i 27. svibnja 2022. i 15. veljače 2023. u iznosu od 331,81 EUR/2.449,95 kn po podnesku, uvećano za PDV po stopi od 25% te trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 13.27 EUR/99,98 kn.

 

7. Ovrhovoditelj žalbom osporava pravovremenost podnesenog zahtjeva za naknadu troškova te podredno osnov i visinu odmjerenog troška.

 

8. U smislu odredbe čl. 14. st. 6. OZ zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

 

9. Neosnovano ovrhovoditelj u žalbi prigovara pravovremenosti zahtjeva za naknadu troška postupka.

 

10. Kako je zahtjev za naknadu troška postupka ovršenik stavio u roku od trideset dana od dana dostave drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-976/2022 od 10. siječnja 2023. kojim je žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje poslovni broj Ovr-2/2021-9 od 2. lipnja 2021., jer je drugostupanjsko rješenje zaprimio 1. veljače 2023., (poleđina lista 35 prvostupanjskog spisa), a zahtjev za naknadu troškova je stavio 15. veljače 2023. (list 36 prvostupanjskog spisa) to je zahtjev pravovremen u smislu gore navedenog propisa. Ovo stoga što je drugostupanjski sud u ovom predmetu odlučivao povodom žalbe stranke pa je postupak iz kojeg proizlaze zatraženi troškovi završen u smislu čl. 14. st. 6. OZ dostavom drugostupanjske odluke stranci i od dana dostave teče rok od 30 dana.

 

11. U smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

 

12. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo odlučujući o zahtjevu ovršenika za naknadu troška postupka.

 

13. Pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 5. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/12 – dalje u tekstu: Tarifa) ovršeniku pripada na ime sastava prijedloga za proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim 125 bodova (Tbr. 13./1. u vezi s Tbr. 7./1. i Tbr. 10./5. Tarife), za sastav podnesaka od 25. veljače 2021., 27. svibnja 2022. i 15. veljače 2023. - 62,5 bodova po podnesku (Tbr. 11./8. Tarife), računajući vrijednost boda iznosom od 15,00 kn/1,99 EUR, sve uvećano za PDV po stopi od 25% po Tbr. 42. Tarife, odnosno ukupno na ime troška zastupanja pripada mu iznos od 777,34 EUR/5.856,87 kn.

 

14. Osnovano u žalbi ovrhovoditelj navodi da rješenje kojim je odlučeno o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije rješenje na koje se plaća sudska pristojba, a u smislu Tar. br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19 i 92/21), pa stoga nema osnove da se ovaj trošak dosudi ovršeniku.

 

15. Ukupno opravdani trošak ovršenika u ovom predmetu iznosi 777,34 EUR/5.856,87 kn, pa kako je prvostupanjskim rješenjem ovršeniku dosuđen trošak u ukupnom iznosu 1 672,32 EUR/12.600,00 kn valjalo je žalbu ovrhovoditelja odbiti kao djelomično neosnovano i potvrditi prvostupanjsko rješenje za iznos od 777,34 EUR/5.856,87 kn, te žalbu djelomično uvažiti i prvostupanjsko rješenje preinačiti za iznos od 894,98 EUR/6.743,23 kn te u tom dijelu odbiti zahtjev ovršenika za naknadu troška postupka i odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkama I. i II. temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP.

 

16. Odluka o troškovima žalbenog postupka donesena je primjenom čl. 154. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

 

17. Ovrhovoditelju su dosuđeni troškovi sastava žalbe u iznosu od 166.41 EUR/1.253,82 kn, u omjeru u kojem je uspio sa žalbom (53,52%).

 

18. Trošak sudske pristojbe ovrhovoditelju nije dosuđen, jer spisu ne prileži dokaz da je sudsku pristojbu uplatio.

 

19. Slijedom izloženoga odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu 4. svibnja 2023.

                                                                                                                                                Sutkinja

                                                                                                                                    Gordana Držaić, v.r.