Poslovni broj: 64. Pp-5744/2023

 

 

                                                 

 

 

 

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-5744/2023

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                              

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/23-2/5211, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 19. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. svibnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o      je

 

Okrivljenik V.V., sin D i R, OIB…, rođ. …. godine u K, državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu od 800 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u L, L c 13, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v     j e

 

              I/ što je dana 19. veljače 2023. godine u 01:51 sati u Z, kao vozač vozila M1 mrake Suzuki, reg. oznake KA…ID, upravljao vozilom, a kretao se J.m. u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke  Dräger 6820 ser.br. ARNF-0100 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,76 g/kg,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,              

pa mu se na osnovi istog propisa,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura) / 3.000,00 kn (tritisućekuna). [1]

 

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura/ 301,38  (tristojednukunuitridesetosamlipa) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

                                                                                  Obrazloženje             

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/23-2/5211, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 19. veljače 2023. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret, te da je istina da je dana 19. veljače 2023. u 01.51 sati upravljao vozilom reg. oznake KA… J m u smjeru juga pri koncentraciji od 0,76 g/kg alkohola u organizmu koja mu je utvrđena redovitom kontrolom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, kritične zgode dogodio se splet nespretnih okolnosti i propust.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, , naredba o određivanju mjere opreza,  potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenila priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu ne kažnjavanost, pa mu je izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu, koju smatra primjerenom za počinjen prekršaj, te će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.             

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

              8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

              9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

                                                               U Zagrebu, 4. svibnja 2023.

 

 

         Zapisničarka                                                                                Sutkinja

      Biljana Maljković                                                                                Mirela Prstec Batarelo

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr.  V.V., L, Lc 13,
2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,
3. Za spis.