Poslovni broj: 64. Pp-6995/2023

 

 

                                         

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 64. Pp-6995/2023

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                              

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.I., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, II PPP Zagreb klasa: 211-07/23-2/6643, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 3. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. svibnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o      je

 

Okrivljenik T.I., sin D i J, rođ… u Z, OIB…, državljanin RH, OŠ, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 800 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z, , prekršajno nekažnjavan,

k r i v     j e

 

              I što je dana 3. ožujka 2023. godine u 00:53 sati u Z, Z ulica br. 96 upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake DA…. u smjeru sjevera, te nadzorom vozila i vozača na Z c kbr. 96, utvrđeno je da u krvi ima alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" 6820 ser.br. ARLA0122 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg),

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,54 g/kg,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,              

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura / 1.958,97 (tisuću-devetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa) kuna

 

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.     

                                                                                  Obrazloženje             

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, II PPP Zagreb klasa: 211-07/23-2/6643, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 3. ožujka 2023. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret, istina je da je dana 3. ožujka 2023. godine u 00:53 u Zagrebu, upravljao vozilom DA… Z c u smjeru sjevera, a redovitom kontrolom mu je izmjerena koncentracija 0,54 g/kg alkohola u organizmu. Istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan, ne pije dok vozi, kritične zgode dogodio se propust, jer je nakon posla ostao proslaviti sa prijateljima zadnji radni dan. Zamolio je sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu jer plaća zaostale dugove pokojne majke.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sutkinja je okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjernom značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

                                                               U Zagrebu, 4. svibnja 2023. godine

 

 

         Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

 

   Biljana Maljković                                                                    Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. T.I., Z, K c,

2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb, Jadranska avenija 8

3. Za spis.