Poslovni broj: 31. Pp-7245/2023

 

 

 

 

       REPUBLIKA HRVATSKA                                                   

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-7245/2023

 

  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. A. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, oznake …, od 5. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 3. svibnja 2023. u nazočnosti okrivljenika, 4. svibnja 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik D. A., sin O. A. i V. A. rođene Č., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlen na v.f. kao v.t., s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

              što je ... u 23,50 sati u Z., posjedovao jedan papirnati smotuljak neto mase 1,84 grama, ispunjen konopljom tipa droga,

 

koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

 

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura)[1] /  kuna 1.506,90 (slovima: jednatisućapetstotinašestkunaidevedesetlipa). 

 

II          Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja, od 19. ožujka 2023. u 23,50 sati do 20. ožujka 2023. u 01,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)1 / 600,05 kuna (slovima: šeststotinakunaipetlipa) novčane kazne pa ima za platiti 120,36 eura (slovima: jednastotinadvadeseteuraitridesetšestcenti)1 / 906,85 kuna (slovima: devetstotinašestkunaiosamdesetpetlipa).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

III    Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.             

 

IV              Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,  40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jednog papirnatog smotuljka neto mase 1,84 grama, ispunjen konopljom tipa droga te se isto ima uništiti po dosadašnjem držatelju.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja, pod oznakom …, od 5. travnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 23,50 sati u Z. u … zaustavljen po policijskim djelatnicima koji su ga pitali posjeduje li neka nedozvoljena sredstva, na što im je on dragovoljno izručio jedan paketić neto mase 1,84 grama ispunjen konopljom tipa droge marihuana te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega iskazuje žaljenje. Napominje da već neko vrijeme ima određene psihičke poteškoće zbog kojih se liječi pa da je i nabava predmetne količine marihuane bila pokušaj nekog alternativnog liječenja te da je od te količine zapalio svega jedan džoint, a da je na preostalu količinu gotovo i zaboravio. Također napominje kako su njegovi problemi uglavnom vezani uz depresiju te da je mislio da će si na takav način poboljšati zdravstveno stanje. Svjestan je činjenice da je zatečen u posjedu navedene količine droge, što predstavlja prekršaj, ali moli sud da okolnosti koje je naveo ocijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira imajući u vidu da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan te da je već duže vrijeme na bolovanju, zbog čega su mu prihodi smanjeni.

              3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … i službenu zabilješku o provedenom preliminarnom vještačenju od 21. ožujka 2023.

          4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. travnja 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

              6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

              7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao jedan papirnati smotuljak neto mase 1,84 grama, ispunjen konopljom tipa droge marihuana, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

10. Pri tome je Sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

           12. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti na dužem bolovanju i lošijeg je  imovnog stanja.

                       13. Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena  mjera oduzimanja predmeta prekršaja  i to  u izreci navedene opojne droge, budući da je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.

             

U Zagrebu 4. svibnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                               Katarina Jurišić

 

              Uputa o pravnom lijeku:

           Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: D. A., Z.
2. Tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb
3. spis