Poslovni broj: 40. Pp- 6919/2023

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                           Poslovni broj: 40. Pp- 6919/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. M. zbog prekršaja iz čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17,126/19, 84/21 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, dana 4. svibnja 2023.  javno je objavio i

 

p r e s u d i o

 

I. Okrivljeni: T. M. sin Z. i D., djevojački Z., rođen ….g. u Zagrebu, državljanin RH, OIB …, osnovna škola, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 132 eura, neoženjen, otac jednog djeteta,  sa stanom u Z., S. .., prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

                                    što je 01. prosinca 2022. u 12,10 sati u Z. u V. .., počinio psihičko nasilje u obitelji nad bivšom partnericom ..S. I. na način da joj je putem e-mail adrese … slao uvredljive poruke: :"kurvetino, glupa mala, nisi dostojna imati dijete, a kamoli moje, smećarko glupa, nisi nikakvo glupačo smrdljiva seljačka, jebat ću ti mater jedan dan zbog svega ovoga", što je kod bivše partnerice S. I. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

      dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji opisano u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koje je kod bivše partnerice S. I. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

                       čime je počinio prekršaj  iz članka 22. stavak 1. u vezi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

         pa mu se temeljem istog propisa izriče 

 

         kazna zatvora u trajanju od 3 (slovima: tri) dana

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb  pod brojem Klasa: 211-07/23-5/5428,  Urbroj 511-19-33-23 podnijela je 29. ožujka 2023.optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode svojoj bivšoj djevojci koja je i majka njegovog djeteta e-mailom poslao poruke sadržaja :"kurvetino, glupa mala, nisi dostojna imati dijete, a kamoli moje, smećarko glupa, nisi nikakvo glupačo smrdljiva seljačka, jebat ću ti mater jedan dan zbog svega ovoga". Ističe da je svoju bivšu partnericu volio i teško mu je pala činjenica da ga je napustila, za dijete koje je rodila mu je rekla da je njegovo, ali mu ne dozvoljava pristup djetetu, tako da ga ta cjelokupna  situacija  frustrira. Ove poruke koje je poslao 01.12.2022.g. a nakon ovih poruka  sa bivšom partnericom nije uopće komunicirao.   

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprint poruka poslanih putem e-maila, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj  izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu granice koje su navedenim propisom određene za počinjeni prekršaj, uzimajući u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora koji je za ovaj prekršaj propisan u trajanju do 90 dana, te je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od tri dana., a sud je u smislu čl. 44 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, budući da je ocijenio, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, te okolnosti koje je utvrdio u dokaznom postupku te činjenicu da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog događaja, da se i bez izvršenja kazne zatvora može ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

Zagreb, 4. svibnja 2023.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Sanja Majcen                                                                                  Andrea Krelja Tovarac

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik T. M., S. .., Z.
2. tužitelj – PU zagrebačka, VII policijska postaja
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450