1

Kž-179/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Leona Kovačića kao predsjednika vijeća te Mladena Kosijera i Ivana Klapšića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj K-861/2020-44 od 24. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku kao osnovana te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

              1. Pobijanom presudom optuženi M. B. proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 179.a KZ/11, te mu je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, pa je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”- 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) optuženi M. B. obvezan je na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 €, u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo ODO u Osijeku  zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

5. Žalba ODO u Osijeku je osnovana.

6. ODO u žalbi opravdano navodi da je navedenom presudom povrijeđen Kazneni zakona jer je sud odlukom o kazni u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

7. Naime sud je okrivljeniku M. B. za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, počinjeno u razdoblju od 1. ožujka 2020. do 27. srpnja 2020., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, dok je propisana kazna zatvora za navedeno kazneno djelo od jedne do tri godine, dakle, sud je za navedeno kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora ispod zakonskog minimuma, čime je počinjena povreda Kaznenog zakona.

8. U vrijeme počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 (od 1. ožujka 2020. do 27. srpnja 2020.) vrijedila je propisana kazna izmijenjena člankom 22. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN 126/19) koja glasi: U članku 179.a iza riječi: "položaj" briše se zarez i dodaju riječi: "ili stanje dugotrajne patnje,", a iza riječi: "zatvora" dodaju se riječi: "od jedne", koje izmjene su stupile na snagu 1. siječnja 2020.

9. Prije navedenih izmjena nije bio naznačen minimum zapriječene kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11, pa je uslijed silnih novela, očito došlo do omaške prilikom izricanja takove kazne, no, upravo novela koja je stupila na snagu 1. siječnja 2020. obuhvaća inkriminirano razdoblje, pa je time došlo do povrede Kaznenog zakona.

10. Međutim, ako se izriče kazna ispod minimuma zapriječene kazne zatvora, onda treba primijeniti odredbe granice ublažavanja kazne iz članka 49. KZ/11, odnosno presudu ispraviti na odgovarajući način jer u ponovljenom postupku mogu se mijenjati kazne, a niti državno odvjetništvo nije uložilo žalbu zbog odluke o kazni, već zbog povrede KZ/11.

11. Slijedom navedenih razloga na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 4. svibnja 2023.

                                                                                                                       Predsjednik vijeća:                                                     

                                                                                                                     Leon Kovačić, v.r.

[1]Fiksni tečaj konverzije 7,53450