- 1 -              Revd 500/2023-2

Broj: Revd 500/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., OIB ..., protiv tuženice D. R. iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1469/2021-2 od 24. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-1466/2020-5 od 7. svibnja 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1469/2021-2 od 24. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-1466/2020-5 od 7. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja u odnosu na koja predlaže dopuštenje revizije bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP ili makar za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pitanja, tuženica se samo poziva na bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava, odnosno na povredu ljudskih prava i temeljnih sloboda zaštićenih Ustavom Republike Hrvatske, ali pritom ne izlaže razloge zbog kojih bi ta pitanja bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Ocjena je ovog suda da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP,  pa je primjenom odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.