- 1 -              Revd 1096/2023-2

Broj: Revd 1096/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. P. d.o.o. P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u O. protiv tuženika D. Č., L., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1678/2022-2 od 15. veljače 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj PI-552/22-2 od 2. studenog 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1678/2022-2 od 15. veljače 2023., zbog pravnog pitanja:

              "Je li Općinski sud u Republici Hrvatskoj stvarno nadležan za odlučivanje o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave koju je podnio tužitelj, kao domaća pravna osoba i isporučitelj javne usluge u Republici Hrvatskoj, protiv tuženika, korisnika javne usluge za nekretninu u Republici Hrvatskoj, koji ima prebivalište izvan Republike Hrvatske odnosno na području Europske Unije?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1678/2022-2 od 15. veljače 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj PI-552/22-2 od 2. studenog 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Tužitelj kao razlog važnosti postavljenog pravnog pitanja navodi postojanje različite sudske prakse, konkretno navodi pravno shvaćanje zauzeto u odluci Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1167/2021-2 od 12. siječnja 2022.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova nije jedinstvena.

5. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Željko Šarić, v.r.