- 1 -              Revd 1723/2023-2

Broj: Revd 1723/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. & S. b. d.d. (OIB: ...), R., zastupanog po punomoćniku Z. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva B. & P. iz Z., protiv prvoovršenika G. M. Š. (OIB: ...) iz Z., i drugoovršenice M. M. (OIB: ...) iz Z., oboje zastupani po punomoćniku I. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr-357/2022-2 od 29. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6209/17-128 od 22. rujna 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr-357/2022-2 od 29. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6209/17-128 od 22. rujna 2022.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 142/22 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Slijedom navedenog, revizija nije dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno ne završava, a isto tako u takvim postupcima nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je određen prekid postupka.

5.1. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka nije rješenje drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno završava. Ovaj sud je donio na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018. Katalog rješenja iz ovršnog postupka protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, a rješenje o prekidu ovršnog postupka nije rješenje iz tog Kataloga protiv kojeg bi bila dopuštena izvanredna revizija što se sada analogno može primijeniti i na prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, valjalo je ne temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.