Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1577/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1577/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Š., OIB, K., kojeg zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. S. d.o.o. u stečaju, OIB, Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i trpljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom odlukom  je djelomično potvrđena , a djelomično preinačena  presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-705/2022-62 od 27. srpnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom odlukom  je djelomično potvrđena, a djelomično (u dijelu odluke o troškovima postupka) preinačena  presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-705/2022-62 od 27. srpnja 2022.     

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena  pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pitanjima koja su dijelom činjenične prirode dok dijelom tuženik u istim pitanjima polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku. 

 

 

 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. svibnja 2023.

 

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu