- 1 -              Revd 565/2022-2

Broj: Revd 565/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc.Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz D. R., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., S., ..., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2617/2021-2 od 20. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2421/2021 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2617/2021-2 od 20. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2421/2021 od 3. rujna 2021. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženim u odluci poslovni broj Rev 269/22 od 12. travnja 2022. Naime, u navedenoj odluci revizijskog suda izraženo je pravno shvaćanje kako nakon 26. siječnja 2017., pa do potpisivanja Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama od 7. prosinca 2017. ("Narodne novine" broj 128/17) osnovica plaće nije bila ugovorena, pa su posljedično tome bile ispunjene pretpostavke iz čl. 2. Zakona o osnovici plaće javnim službama ("Narodne novine" broj 39/09 i 124/09) prema kojem je Vlada Republike Hrvatske imala pravo posebnom odlukom urediti osnovicu plaće u javnim službama te ju je i odredila u iznosu od 5.211,02 kn. S obzirom na to da je pobijana odluka u skladu s gore navedenim pravnim shvaćanjem iz odluke revizijskog suda poslovni broj Rev-269/22 od 12. travnja 2022, predmetni prijedlog za dopuštenje revizije treba odbaciti kao nedopušten.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

                            Predsjednik vijeća

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.