1              Poslovni broj: I Kž-149/2023-4

Poslovni broj: I Kž-149/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 23. ožujka 2023., broj Kv I-6/2023-4, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 23. ožujka 2023., broj Kv I-6/2023-4 odbijen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđenog D. Š..

2. Protiv tog rješenja osuđeni D. Š. osobno je podnio žalbu, žaleći se zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "pozitivno riješi" njegov predmet.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da činjenica rođenja četvrtog djeteta osuđenika, jest nova činjenica, koja sudu nije bila poznata prilikom izricanja kazne, iako je postojala, no ista nije takvog značaja da može dovesti do izricanja blaže kazne osuđeniku. To stoga što je osuđenom D. Š. prilikom izbora vrste i mjere kazne već cijenjena činjenica roditeljstva i to da je otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno, slijedom čega rođenje četvrtog djeteta nema značaj koji mu pridaje osuđenik, i to s obzirom na upornost koju je osuđenik iskazao prilikom počinjenja kaznenog djela u vidu duljine inkriminiranog razdoblja i visine pribavljene imovinske koristi. Pri tome nije od značaja što podatak o rođenju četvrtog djeteta nije unesen u zapisnik s rasprave na kojoj je osuđenik iznosio obranu.

5.1. U odnosu na tvrdnju žalitelja da se drugim osuđenicima po rođenju djeteta ublažava kazna od tri do šest mjeseci, valja istaknuti da se visina kazne utvrđuje za svakog osuđenika prema okolnostima utvrđenim upravo u odnosu na tog konkretnog osuđenika i u odnosu na konkretan predmet pa je svako uspoređivanje s drugim predmetima suvišno i promašeno.

6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 3. svibnja 2023.