1              Poslovni broj: I Kž-eu-6/2023-5

Poslovni broj: I Kž-eu-6/2023-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. M., zbog kaznenog djela iz članka 61. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola od 13. ožujka 2023., broj Kv-eu-1/2023-12, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog A. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom, pod točkom I. izreke, utvrđeno je da je nalogom Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, osuđeniku A. M., određen probni rad u socijalnoj službi za razdoblje od 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana) te su mu nametnuti slijedeći zahtjevi:

1) da će se nastaniti u …, te svaku promjenu prebivališta mora unaprijed odobriti nadležno pravosudno tijelo države izvršenja,

2) neće moći izaći iz kuće od 21:00 do 7:00 sati,

3) ne smije napustiti područje … bez prethodnog odobrenja nadležnog pravosudnog tijela države izvršenja,

4) neće zloupotrijebiti alkohol i neće konzumirati ili držati drogu iz bilo kojeg razloga,

5) neće se družiti s osuđenicima i/ili ovisnicima o drogama, niti će se zabavljati na mjestima koja obično posjećuje,

6) neće držati oružje,

7) mora se prijaviti nadležnom kontrolnom tijelu u državi izvršenja dva puta na mjesec,

8) mora surađivati s nadzornikom ili s predstavnikom nadležne socijalne službe države izvršenja koji mora obavještavati nadležno pravosudno tijelo o ponašanju odgovorne osobe.

 

1.1. Pod točkom II. izreke presude, na temelju odredbe članka 112. u vezi članka 115. stavak 1. točka 1., članka 118., članka 122. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), kao i na temelju članka 62. stavka 2. točaka 6., 7., 8. 9. 11. i 12. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), priznat je nalog Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, te su osuđeniku A. M., izrečene posebne obveze u trajanju 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana) i to:

1) zadržat će prebivalište u …, te može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja,

2) zabrana napuštanja doma u …, od 21:00 do 7:00 sati,

3) zabrana druženja s osuđenicima i ovisnicama o drogama,

4) zabrana posjećivanja određenih mjesta, objekata i događaja, na kojima se okupljaju osuđenici i ovisnici o drogama,

5) zabranu nošenja i posjedovanja oružja,

6) redovito javljanje Probacijskom uredu …, i to dvaput na mjesec.

 

1.2. Također je, pod točkom II. izreke presude, određeno da ukoliko osuđenik A. M. ne bude izvršavao izrečene mu posebne obveze ili ako počini novo kazneno djelo donijet će se naknadna odluka kojom se opoziva probacijska mjera i određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1046 dana.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik, po braniteljici odvjetnici O. M., zbog "bitne povrede odredaba postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "žalbu uvaži te predmet vrati na ponovni postupak".

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Nije u pravu žalitelj kada smatra da je prvostupanjski sud počinio "bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer da se u pobijanoj presudi ne spominje ranija presuda, kao i žalba koju je izjavio". Naime, odredbe ZPSKS-EU ne propisuju sastojke presude kojom se priznaje strana odluka, slijedom čega se sukladno članku 132. ZPSKS-EU na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o kaznenom postupku, a koje također navođenje odluke prvostupanjskog suda koja je ukinuta po višem sudu te prethodno izjavljene žalbe okrivljenika ne propisuju kao obvezan sastojak presude.

 

6.1. Isto tako, nije u pravu osuđenik da je "presuda nejasna, jer da nije jasno što bi trebao odraditi te jesu li mu novom presudom izrečene samo posebne obveze bez posebnog rada u socijalnoj službi". Naime, prvostupanjskom presudom jasno je navedeno da se priznaje nalog Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, kojim je osuđeniku A. M., određen probni rad u socijalnoj službi za razdoblje od 1046 dana (2 (dvije) godine 10 (deset) mjeseci i 26 (dvadesetšest) dana), a koji "probni rad u socijalnoj službi" predstavlja pravni institut talijanskog kaznenog prava koji se sastoji od izricanja posebnih zahtjeva osuđeniku, kojima se zamjenjuje izvršenje kazne zatvora, a u trajanju koje odgovara duljini kazne zatvora na koju je osuđen. S obzirom da je prvostupanjski sud izvršio usklađivanje "probnog rada u socijalnoj službi" i izrečenih zahtjeva sa domaćim pravom, ispravno je zaključio da odgovara posebnim obvezama iz članka 62. KZ/11., koje je ispravno i jasno izrekao na način opisan pod točkom II. izreke pobijane presude. Stoga, iz izreke pobijane presude jasno proizlazi da se osuđenik dužan pridržavati samo izrečenih posebnih obveza, jer će u protivnom one biti opozvane te će se izvršiti kazna zatvora na koju je osuđen.

 

7. Žalitelj pobija prvostupanjsku presudu i jer "je ista donesena bez da mu je omogućeno sudjelovanje u postupku te s obzirom da su mu izrečene posebne obveze, smatra da ga je u tom pogledu trebalo saslušati". Međutim, odredba članka 115. ZPSKS-EU kojom je propisan postupak priznanja i izvršenja ne propisuje obvezu osiguranja prisutnosti osuđenika na sjednici na kojoj se o tome odlučuje, već je sud obvezan bez odgode donijeti odluku o priznanju strane presude ili probacijske odluke, osim ako utvrdi postojanje neke od osnova za odbijanje priznanja i izvršavanje presude, odnosno probacijske odluke iz članka 120. i 121. ovog Zakona, što u konkretnom slučaju nije utvrđeno.

 

7.1. Također, napominje se da u postupku priznanja strane probacijske odluke, izricanje posebnih obveza sukladno članku 62. KZ/11. predstavlja primjenu vrste probacijskih mjera i alternativnih sankcija koje propisuje kazneno zakonodavstvo Republike Hrvatske odnosno usklađivanje probacijskih mjera ili alternativnih sankcija države izdavanja s domaćim pravom. Stoga su neosnovani žalbeni navodi osuđenika kojima pobija sadržaj izrečenih posebnih obveza, ističući svoju imovinsku i zdravstvenu situaciju, jer u postupku priznanja i izvršenja presuda i odluka kojima su izrečene probacijske mjere i alternativne sankcije propisanom Glavom VIII ZPSKS-EU, nadležno tijelo države izvršenja nije ovlašteno preispitivati osnovanost stranih odluka, konkretno naloga Nadzornog suda u Messini od 18. svibnja 2022., broj 679/2022, u kojem postupku je osuđeniku bilo omogućeno sudjelovati u Talijanskoj Republici.

 

8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

9. Imajući u vidu navedeno, primjenom članka 482. ZKP/08. u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 3. svibnja 2023.