Poslovni broj: II Kž-190/2023-5

Poslovni broj: II Kž-190/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi s točkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. L. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-39/2023. (K-57/2019.) od 23. ožujka 2023. o produljenju primjene mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog Ž. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2023., broj: Kv-I-39/2023. (K-57/2019.) u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog S. B. i optuženog Ž. L., zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavak 1. i stavka 2. točke 3. u vezi stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) protiv optuženog Ž. L. produljena je mjera opreza obveze redovitog javljanja policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Trešnjevka, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Pod točkom II./ izreke određeno je da će u slučaju nepridržavanja određena mjera opreza biti zamijenjena istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi Ž. L., po branitelju, odvjetniku D. B., žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se mjera opreza ukine.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žalitelj navodi je zaposlen u Saveznoj Republici Njemačkoj te mu je izvršavanje mjere otegotno u financijskom i poslovnom smislu i da je teški invalid s amputiranom nogom, slijedom čega s obzirom na to da je do sada mjeru uredno izvršavao, smatra da istu valja ukinuti.

6. Međutim protivno tvrdnjama optuženog Ž. L. s pravom je prvostupanjski sud produljio optuženiku mjeru opreza obveznog javljanja policijskom službeniku jednom mjesečno, imajući u vidu da je optuženik u ovom kaznenom postupku postao dostupan tek predajom iz S. R. Nj. na temelju europskog uhidbenog naloga, slijedom čega i dalje postoji opasnost od bijega. Pritom je prvostupanjski sud određujući dinamiku javljanja nadležnom tijelu imao na umu da optuženik živi i radi u S. R. Nj. te da je riječ o invalidu. U odnosu na tvrdnju optuženika da se pridržava izrečene mjere opreza te da se odaziva pozivima suda, valja istaknuti da isto ukazuje da se izrečenom mjerom ostvaruje s uspjehom njezina svrha, odnosno osiguranje nazočnosti optuženika u kaznenom postupku. Konačno valja napomenuti da mjera opreza u sebi sadrži minimum društvenog opreza kojim se može s uspjehom ispuniti istražnozatvorska svrha te su ograničenja prava koja je optuženik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti minimalna u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.

7. Slijedom izloženog s obzirom da žalbom optuženog Ž. L. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 3. svibnja 2023.