Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2920/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2920/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Š. T. iz P., OIB ..., vlasnice obrta ... „M.“, koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u K., protiv tuženika Općina P., OIB ..., koju zastupa punomoćnica K. P. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K., K. i p. d.o.o. iz R., radi smetanja posjeda nekretnine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-306/2022-2 od 8. travnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovnog broja Psp-19/2020-19 od 24. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv drugostupanjskog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1., u svezi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koja se u ovom odlučivanju primjenjuje temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).

 

2. Međutim, pitanja koja bi se mogla prepoznati u prijedlogu za dopuštenje revizije, sagledavajući ih upravo onako kako ih je artikulirala tužiteljica, se nikako ne mogu kvalificirati kao pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

 

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a i čl. 400. st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. svibnja 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu