- 1 -              Revd 569/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 569/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., protiv ovršenika N. M. iz S., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1477/2022-2 od 11. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-7414/2011-9 od 25. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Ovrhovoditelju se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1477/2022-2 od 11. listopada 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

              "Je li sud u svrhu ispunjenja obveze obavještavanja ovrhovoditelja iz čl. 5.st. 4. OZ, a primitak koje obavijesti je početak računanja prekluzivnog roka za ovrhovoditelja dužan ispisati tu „obavijest“ (u formi zaključka ili dopisa)?".

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1477/2022-2 od 11. listopada 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-7414/2011-9 od 25. kolovoza 2022.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tom pitanju ne postoji praksa revizijskog suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijano rješenje i rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-521/20-2 od 2. ožujka 2021.). U odnosu na sadržajno slično pitanje ovaj sud je na isti način kao u ovom rješenju već odlučio u predmetu poslovni broj Revd- 533/22-2 od 9. veljače 2022.

 

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 3. svibnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.