Baza je ažurirana 17.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 621/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Š. iz Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & N. u Z., protiv tuženika T. G. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u K. L., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-926/2022-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pn-18/2017 od 26. siječnja 2018., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-926/2022-3 od 7. rujna 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li sud ovlašten ispitivati osnovanost iznijetih činjenica u postupku koje protivna strana nije učinila spornim?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-926/2022-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pn-18/17 od 26. siječnja 2018.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer u odnosu na to pitanje drugostupanjska odluka nije podudarna sa shvaćanjem ovog suda izraženim u odluci broj Rev-2862/19-5 od 16. ožujka 2022.
4. Prvo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema ocijeni ovoga vijeća, ne predstavlja pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje bi bila potrebna intervencija ovoga suda pa se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na to pitanje uzima da je prijedlog povučen.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.