- 1 - Revd 2963/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija - Porezne Uprave, Područnog ureda Z., OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., protiv protivnika osiguranja D. d.o.o. Z., OIB ..., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, uz sudjelovanje treće osobe M. J. iz Z., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovnog broja Gž Ovr-96/2022-2 od 8. ožujka 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovnog broja Ovr-1570/2013-9 od 20. listopada 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).
3. Postavljenim pravnim pitanjem se pita, u bitnom, je li se vlasništvo nekretnine stječe upisom u zemljišnu knjigu ili se stječe temeljem ugovora, sudskih odluka i dr. No pobijana se odluka ne temelji na pitanju stjecanja prava vlasništva, nego na utjecaju presude kojom je izrečeno da je tužitelj (ovdje treća osoba) stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva - na ispunjenje uvjeta iz čl. 60. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - u daljnjem tekstu: OZ) pa odgovor na postavljeno pravno pitanje nema utjecaja na odluku u sporu.
4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, a sve u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
