- 1 -              Revd 635/2023-2

Broj: Revd 635/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. G. iz Č., OIB: ..., zastupane po punomoćniku N. H., odvjetniku u Z., protiv tuženika O. b. d.d., S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicama iz Odvjetničkog društva Ž. i p., d.o.o., u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-2047/2022-2 od 8. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj P-543/2021-11 od 6. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-2047/2022-2 od 8. studenog 2022., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

              „Uzrokuje li naknada za obradu kreditnog zahtjeva o kojoj se nije pojedinačno

pregovaralo, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, ako je takva naknada naplaćena od strane banke kao bankovna usluga, a njene ugovorne odredbe su jasne, lako razumljive i lako uočljive?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova (tako onu koja proizlazi iz pobijane odluke, naspram odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž-1215/2020 od 24. veljače 2021.).

5. Stoga je u odnosu na to pravno pitanje, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.