REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 765/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Partner banka d.d. Zagreb, Vončinina 2, OIB:
71221608291, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB:
55545787885, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2066/2021-3 od 24.
rujna 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-
922/2020-73 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-2066/2021-3 od 24. rujna 2021., kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-922/2020-73 od 22. prosinca 2020.
1.1. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode i predlaže prijedlog odbaciti.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Naime, u odnosu na postavljena pitanja u kojima tužitelj iznosi činjenična utvrđenja
te svoju ocjenu provedenih dokaza a posebice u svezi tumačenja spornih pravnih
poslova, razvidno je da odgovori na ista ovise o okolnostima svakog konkretnog
slučaja pa dostavljena sudska praksa nije usporediva; dok posebice u odnosu na treće,
peto i šesto pitanje tužitelj navodi da nije pronašao odgovarajući sudsku praksu
revizijskog suda što u konkretnom sporu upravo ukazuje da se radi o okolnostima koje
se razlikuju od slučaja do slučaja.
4. Za dopuštenje revizije predlagatelj mora iznijeti uvjerljive razloge uvažavanje kojih
bi posljedično dovelo do ujednačavanja sudske prakse. Stoga, proizlazi da u ovoj
pravnoj stvari nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za intervenciju revizijskog suda
iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP,
riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Kontrolni broj: 03494-20ea6-98c31
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
