1

Poslovni broj 78 Gž-2155/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 78 Gž-2155/2022-2

 

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ines Smoljan, predsjednice vijeća, Jadranke Matić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Burcar, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz G. Č., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. h. b. d.d., Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnik R. Ž. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i Partneri u Z., odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4694/20-24 od 29. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.

 

 

p r e s u d i o j e

 

              I. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4694/20-24 od 29. travnja 2022. pod točkom II. izreke u dijelu kojim zahtjev za naknadu troškova postupka nije prihvaćen preko iznosa od 9.210,25 kn (1.22,41 eur)[1] s pripadajućom zateznom kamatom i pod točkom III. izreke u cijelosti i sudi:

 

              I.a Nalaže se tuženiku N. h. b. d.d., Z., da tužitelju D. M. iz G. Č., plati 201,51 eur (1.518,29 kn) sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:

 

-          19,02 kn počev od 7.10.2009. do isplate

-          18,98 kn počev od 6.11.2009. do isplate

-          19,28 kn počev od 15.12.2009. do isplate

-          19,55 kn počev od 28.1.2010. do isplate

-          19,76 kn počev od 26.2.2010. do isplate

-          19,71 kn počev od 19.4.2010. do isplate

-          20,21 kn počev od 5.5.2010. do isplate

-          20,06 kn počev od 29.6.2010. do isplate

-          20,32 kn počev od 30.7.2010. do isplate

-          21,59 kn počev od 26.8.2010. do isplate

-          21,28 kn počev od 29.9.2010. do isplate

-          22,36 kn počev od 18.10.2010. do isplate

-          21,81 kn počev od 18.11.2010. do isplate

-          21,32 kn počev od 20.12.2010. do isplate

-          22,73 kn počev od 17.1.2011. do isplate

-          23,49 kn počev od 21.2.2011. do isplate

-          22,79 kn počev od 21.3.2011. do isplate

-          22,88 kn počev od 19.4.2011. do isplate

-          22,57 kn počev od 18.5.2011. do isplate

-          22,92 kn počev od 20.6.2011. do isplate

-          24,03 kn počev od 21.7.2011. do isplate

-          24,33 kn počev od 22.8.2011. do isplate

-          26,16 kn počev od 19.9.2011. do isplate

-          25,58 kn počev od 21.10.2011. do isplate

-          24,44 kn počev od 21.11.2011. do isplate

-          24,46 kn počev od 22.12.2011. do isplate

-          24,37 kn počev od 16.1.2012. do isplate

-          24,88 kn počev od 17.2.2012. do isplate

-          25,00 kn počev od 16.3.2012. do isplate

-          25,01 kn počev od 19.4.2012. do isplate

-          25,03 kn počev od 16.5.2012. do isplate

-          25,12 kn počev od 18.6.2012. do isplate

-          25,26 kn počev od 16.7.2012. do isplate

-          25,11 kn počev od 16.8.2012. do isplate

-          25,12 kn počev od 17.9.2012. do isplate

-          24,99 kn počev od 19.10.2012. do isplate

-          24,74 kn počev od 19.11.2012. do isplate

-          25,04 kn počev od 17.12.2012. do isplate

-          25,15 kn počev od 17.1.2013. do isplate

-          25,11 kn počev od 17.1.2013. do isplate

-          24,67 kn počev od 18.2.2013. do isplate

-          24,97 kn počev od 19.3.2013. do isplate

-          25,04 kn počev od 17.4.2013. do isplate

-          24,91 kn počev od 16.5.2013. do isplate

-          24,50 kn počev od 17.6.2013. do isplate

-          24,24 kn počev od 17.7.2013. do isplate

-          24,47 kn počev od 16.8.2013. do isplate

-          24,62 kn počev od 18.9.2013. do isplate

-          25,02 kn počev od 17.10.2013. do isplate

-          24,80 kn počev od 18.11.2013. do isplate

-          24,90 kn počev od 18.12.2013. do isplate

-          24,98 kn počev od 20.1.2014. do isplate

-          25,18 kn počev od 18.2.2014. do isplate

-          25,34 kn počev od 17.3.2014. do isplate

-          25,26 kn počev od 17.4.2014. do isplate

-          25,10 kn počev od 19.5.2014. do isplate

-          25,04 kn počev od 17.6.2014. do isplate

-          25,07 kn počev od 16.7.2014. do isplate

-          25,27 kn počev od 18.8.2014. do isplate

-          25,47 kn počev od 16.9.2014. do isplate

-          25,46 kn počev od 17.10.2014. do isplate

-          72,42 kn počev od 18.11.2014. do isplate

 

i to od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.07.2015. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 30. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

              I.b Nalaže se tuženiku N. h. b. d.d., Z., da tužitelju D. M. iz G. Č., naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 78,03 eur (587,89 kn) sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 3. svibnja 2023. do isplate, po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

              II. Nalaže se tuženiku N. h. b. d.d., Z., da tužitelju D. M. iz G. Č., naknadi trošak žalbe u iznosu od 51,85 eur (390,63 kn) u roku 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku (pravnom slijedniku S. d.d.) platiti tužitelju 24.880,21 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedine od ukupno navedenog iznosa na način kako je pobliže određeno izrekom te presude (točka I. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 9.210,25 kn sa zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2022. do isplate (točak II. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.518,29 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedine od ukupno navedenog iznosa na način kako je pobliže određeno izrekom te presude (točka III. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim od tuženika zahtjeva isplatu zatezne kamate u razdoblju od 1. kolovoza 2015. do isplate (točka IV. izreke) i odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka (točka V. izreke).

 

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom III. izreke u cijelosti i pod točkom II. izreke u dijelu kojim zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka s pripadajućom zateznom kamatom nije prihvaćen preko iznosa od 9.210,25 kn žali se tužitelj pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parnično postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u skladu s navodima žalbe te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Predmet spora u žalbenoj fazi postupka je zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenog iznosa kredita po osnovi kamatne stope koja je mijenjana jednostranom odlukom tuženika sukladno ugovorenom između stranaka čl. 2.1. Ugovora o kreditu od 31. prosinca 2007.

 

5. Sud prvoga stupnja u vezi zahtjeva za isplatu po ovoj osnovi u bitnome obrazlaže da je spomenuta odredba čl. 2.1. Ugovora o kreditu ništetna, pozivajući se na obvezujuće shvaćanje iz pravomoćne odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od dana 13.  lipnja 2014. posl.br. Pž-7129/13-4, na čl. 269. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov. broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21. - dalje: ZOO), čl. 270. st. 1. toga Zakona te čl. 87. st. 1. u vezi s čl. 81. st. 1. i čl. 82. alineja 3. Zakona o zaštiti potrošača (Nar. nov. br. 96/03 – dalje: ZZP) u vezi s čim obrazlaže da se radi o odredbi koja je neodređena i kojom je predniku tuženika dano pravo da donosi odluke o promjeni ugovorene kamatne stope, što da je prednik tuženika samostalno, bez suglasnosti ili konzultacije sa tužiteljem činio, donosio odluke o promjeni kamatnih stopa, a sukladno kojima je tužitelj vršio isplate, čime da je takva odredba, o kojoj se nije ni pregovaralo, uzrokovala neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu ovdje tužitelja kao potrošača. Međutim, unatoč rečenom, smatra da nema mjesta primjeni odredbi čl. 1111., čl. 1115. i čl. 29. ZOO-a u odnosu na dio zahtjeva tužitelja kojim od tuženika zahtjeva isplatu iznosa koji su preplaćeni temeljem ništetene odredbe o promjenjivosti kamatne stope, jer je djelomično osnovan prigovor zastare koji je istaknuo tuženik. Ovo jer da je presuda na koju se poziva u prethodnoj točci postala pravomoćna 13. lipnja 2014, a tužba je podnesena 26. rujna 2020. kada je protekao zastarni rok iz čl. 225. ZOO-a, koji rok se primjenjuje sukladno čl. 214. st. 2. i čl. 225., što da je i u skladu sa shvaćanjem sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 31.01.2022. (1/22) posl. br. Su-IV-33/2022-2.

 

6. Stav suda o osnovanosti prigovora zastare za isplatu po osnovi promjenjive kamatne stope u konkretnom je slučaju pogrešan na što se osnovano ukazuje navodima žalbe. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., u dijelu koji se odnosi na nezakonitu primjenu promjenjive kamatne stope u odnosu na prednika tuženika, S. d.d. preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1402/2012 od 4. srpnja 2013. i tužbeni je zahtjev odbijen. Vrhovni sud je odlukom poslovni broj Revt-575/16-5 od 3. listopada 2017. ukinuo citiranu presudu Visokog trgovačkog suda RH u dijelu koji se odnosi na nezakonitu primjenu valutne klauzule CHF i kamatne stope i predmet u tom dijelu vratio na ponovni postupak. Nakon toga je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pr-6632/17-10 od 14. lipnja 2018. u cijelosti potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1401/12 7 od 4. srpnja 2013., dakle i u dijelu kojim je utvrđeno da su ugovorne odredbe Ugovora o kreditima kojima je tuženik (tamo 8 tuženik S. d.d.) ugovorio redovnu kamatnu stopu koja je tijekom postojanja obveze ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika nepoštena a time i ništetna te je tuženiku naloženo prekinuti s opisanim postupanjem. Stoga petogodišnji zastarni rok iz čl. 225. ZOO-a u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu, u odnosu na tuženika kao pravnog slijednika Sberbank d.d., jednako kao i za promjenu valutne klauzule CHF, teče od pravomoćnosti navedene odluke odnosno od 14. lipnja 2018. te ističe 14. lipnja 2023. pa je stoga tužba podnesena 28. rujna 2020. podnesena u okviru zastarnog roka.

 

7. Slijedom rečenog, kako sud nije počinio povredu iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP na koju se ukazuje navodima žalbe ili ostale povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP, a dao je valjane i jasne razloge kojima obrazlaže zbog čega je predmetan ugovorna odredba ništetna, ovaj je sud stava da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 1111., čl. 1115. i čl. 29. st. 2. ZPP kada je odbio zahtjev za isplatu iznosa preplaćenog po osnovi promjenjive kamatne stope (visina kojeg nije sporna u žalbenoj fazi) zbog zastare jer zbog razloga navedenih u prethodnoj točci do zastare nije došlo, slijedom čega je, u smislu navedenih odredbi i pozivom na čl. 373. točka 3. ZPP suđeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke. Pri tome se tuženika, s obzirom na njegove postupanje u konkretnom slučaju ima smatrat nepoštenim stjecateljem, zbog čega je i kamata suđena na način kako je to zatraženo tužbenim zahtjevom.

 

8. Slijedom toga tužitelju je, sukladno uspjehu od 100%, priznat i daljnji trošak u iznosu od 78,03 eur (587,89 kn). Pri tome ovaj sud nije posebno, pozivom na svaku pojedinu radnju koja je bila potrebna, obrazlagao visinu jer je u tom dijelu sud prvoga stupnja pravilno naveo sve radnje koje su bile potrebne i pravilno je za svaku od tih radnji odredio visinu i izračunao ukupni iznos troška na koji bi tužitelj imao pravo (9.798,14 kn), od čega je tužitelju dosudio 1.222,41 eur (9.210,25 kn) s obzirom da je u toj fazi postupka uspjeh tužitelja ocijenjen u visini od 94% te mu je ovom odlukom priznata samo daljnja razlika do punog iznosa naknade troška na koji ima pravo. Pri tome je na isti tužitelju priznata i zatezna kamata od donošenja ove drugostupanjske odluke sukladno čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Nar. nov. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.).

 

9. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa žalbom priznat mu je i trošak žalbe u iznosu od 51,85 eur (390,63 kn) sukladno Tbr. 10/1. u vezi s Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov. 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., 37/22., 126/22).

 

U Zagrebu 3. svibnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Ines Smoljan, v.r.