1                   Broj: 33. Pp-3704/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                    Broj: 33. Pp-3704/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/11696 od 2. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.59.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,

64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon provedenog žurnog postupka dana 3. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: S. T., rođen:.... u S..., OIB:...., državljanin RH, s neaktivnim prebivalištem u U....,

(Općina Lastovo) i neprijavljenim boravištem u S...., (kod M.M.), SSS, nezaposlen uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta u dobi od .... godina, prekršajno osuđivan,  

                                                                     

k r i v   j  e

 

I.1.što je 2. svibnja 2023. u 20,45 sati u S...., upravljajući vozilom M1 marke Fiat reg. oznake ST ... krećući se ulicom P. cesta iz smjera zapada u smjeru istoka dolaskom do raskrižja sa ulicom P.... zadržao smjer kretanja ravno, prošavši kroz raskrižje iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, 

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, 

 

2.što je 2. svibnja 2023. u 20,45 sati u S...., upravljao vozilom M1 marke Fiat reg. oznake ST.... ulicom P... cesta, nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je oduzeta  vozačka dozvola u razdoblju od 14. listopada 2022. do 14. listopada 2024. zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova Policijske postaje Lastovo br. 511-03-11-UP/I-22-1-2022 koje je postalo izvršno 14. listopada 2022., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12.ZSPC-a,

 

              Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.I.1. 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura) / 2.938,46 kuna.

 

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. 

 

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

 

              Za prekršaj pod toč.I.2. na temelju cit. propisa okrivljeniku se 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

 

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 2. svibnja 2023. u 21,15 sati do 3. svibnja 2023. u 13,20 sati uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora tako da preostali dio izrečene kazne zatvora iznosi 28 (dvadeset i osam) dana.

 

              III.Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku 

 

                                                                      p r i m j e n j u j e 

 

                                                                  UVJETNA OSUDA

 

te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

  VII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je S.... T.... zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

 

              2.Na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

 

3.U obrani je u bitnome naveo da su istiniti navodi optužnog prijedloga te da je osobni automobil marke Fiat reg. oznake ST.... kojim je upravljao navedene prigode dana 2. svibnja 2023. u 20,45 sati u S..., u ulici u vlasništvu majke njegove sadašnje nevjenčane supruge. Dolaskom do raskrižja s ulicom .... zadržao je smjer kretanja ravno, po njegovom mišljenju bilo je upaljen znak žutog svjetla, a policijski službenici su se kretali istom cestom iza njega i bili tada udaljeni cca 150 metara. Njih dvojica policijskih službenika tvrdili su da je ušao na uključeni znak crvenog svjetla tako da sada ne može biti siguran, a niti osporava tu činjenicu koju oni tvrde. Istiniti su navodi prekršaja koji mu se stavlja na teret da je upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova jer stoga nema pravo na upravljanje jer ga nije ponovno stekao budući nije polagao vozački ispit. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja i nema išta više za dodati.

 

5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu -  rješenje PU Dubrovačko-Neretvanske Policijske postaje Lastovo br. 511-03-11-UP/I22/1-2022 od 4. listopada 2022., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka i izvješće o uhićenju.

 

6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

 

-Odlukom Postaje prometne policije S..... br. 511-12-36/05-4-2061-1/2020 pravomoćnom 19. svibnja 2020. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a,

              -Presudom               Općinskog               prekršajnog               suda               u               S.....               Pp               P-4718/2019

pravomoćnom 30. listopada 2020. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i dr. ZSPC-a,

-Odlukom Postaje prometne policije S.... br. 511-12-36/05-4-3154-1/2020 pravomoćnom 6. lipnja 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,

              -Odlukom               Postaje               prometne               policije               S....               Klasa:               211-07/22-4/7946

pravomoćnom 11. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a i

-Odlukom Postaje prometne policije S.....Klasa: 211-07/22-4/7972 pravomoćnom 11. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a

 

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

 

8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom, te je prihvatio utvrđenje policijskih službenika da je u raskrižje ulice P..... cesta i Put Iza nove bolnice zadržavajući smjer kretanja u raskrižje ušao na uključeni znak crvenog svjetla, čime nije osporio učin prekršaja pod toč.I.1. izreke. Ujedino je priznao da je upravljao automobilom, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 14. listopada 2022. do 14. listopada 2024. zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane Policijske postaje Lastovo.  

 

9.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu i to službenoj zabilješci u neizdvojenom dijelu Postaje prometne policije S.... od 2. svibnja 2023. i izvješću o počinjenom prekršaju, kao i rješenju Policijske postaje Lastovo br. 511-03-11/UP/I-22/1-2022 od 4. listopada 2022. 

 

10.Službenu bilješku i izvješće o počinjenom prekršaju sud je sukladno čl.158.st.5.PZ-a prihvatio kao vjerodostojne dokaze jer su sačinjeni po ovlaštenoj osobi tijela državne uprave koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku i izvješće o počinjenom prekršaju.

 

11.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret. 

 

12.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

 

   13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene u bitnome priznanje djela, a od otegotnih okolnosti cijenjena je njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje osude nisu obuhvaćene rješenjem Policijske postaje Lastovo od 4. listopada 2022. i to Odluka Postaje prometne policije S.... br. 511-12-36/05-4-2061-1/2020 pravomoćna 19. svibnja 2020. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a i Odluka Postaje prometne policije S... br. 511-12-36/05-4-3154-1/2020 pravomoćna 6. lipnja 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu za prekršaj pod toč.I.1. izreke, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom novčanom kaznom za ovaj prekršaj, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju, a za prekršaj pod toč.I.2. izrekao kaznu zatvora kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići isključivo težom vrstom kazne i to baš u izrečenom trajanju, pri čemu je primijenjena mjera upozorenja, a sve kako bi okrivljenik svoje ponašanje uskladio sa odgovarajućim društvenim normama i propisima prometa.

 

14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka lišen slobode to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 2 (dva) dana zatvora.  

 

15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

   16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura,  prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.  

 

              17.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 3. svibnja 2023.

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                        Katica Rakigjija-Basić 

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13). 

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spisu.