1

                            Poslovni broj: 25 Gž Ovr-1739/2022-2

 

 

       Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 25 Gž Ovr-1739/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda, Ksenije Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. P. B., odvjetniku u Z., protiv ovršenika A. Š. iz S., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-270/2017-17 od 17. listopada 2022., dana 3. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-270/2017-17 od 17. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.

 

II. O troškovima u povodu žalbe odlučit će se konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe od 3. listopada 2022. kao nedopušten.

 

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003,88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 I 80/2022 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – dalje u tekstu: OZ) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

 

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

 

4. Tijekom postupka je utvrđeno, a što između stranaka i nije sporno:

- da je rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovr-270/17-2 od 18. travnja 2017. određena ovrha protiv ovršenika na novčanim sredstvima ovršenika,

- da je agencije (dalje: FINA) dopisom od 20. travnja 2022. obavijestila sud da je predmetnu osnovu (rješenje o ovrsi), isknjižila na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20 - dalje: ZPONS),

- da je ovrhovoditelj obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika 23. svibnja  2022.,

- da je ovrhovoditelj predložio određivanje privremene pljenidbe svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod društva ( dalje u tekstu: SKDD),

- da je nakon što je SKDD dopisom broj: … od 13. rujna 2022. obavijestilo sud da ne može postupiti po rješenju o privremenoj pljenidbi od 09.09.2022., s obzirom da u sustavu SKDD-a ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, a ovrhovoditelj je obaviješten o nemogućnosti provedbe navedene ovrhe 03. listopada 2022. (dostavnica prileži na poleđini lista 41 spisa),

- da je ovrhovoditelj dana 3. listopada 2022. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe temeljem čl. 5. st. 4. OZ te je predložio odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice.

 

5. Polazeći od utvrđenja da je ovrha na novčanim sredstvima već bila određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-270/17-2 od 18. travnja 2017. i da je ista zbog nemogućnosti provedbe ovrhe pravomoćno obustavljena rješenjem istog suda od 25. svibnja 2022., prvostupanjski sud zaključuje da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a, slijedom čega je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

 

6. Ovrhovoditelj u žalbi u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da nije dopušteno ponovno predložiti ovrhu na predmetu na kojem je ranije bezuspješno vođena ovrha, a koji je postupak obustavljen prije podnošenja novog prijedloga. Ističe da je novi prijedlog o ovrsi podnesen zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na trenutno aktivnom ovršnom postupku na vrijednosnicama ovršenice i isti je prema mišljenju ovrhovoditelja potpuno u skladu s odredbom čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a.

 

7. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, te će u tom slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, a ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi će se obustaviti ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom određeni razlozi.

 

8.1. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da je odbacivanjem prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. listopada 2022. prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 5. st. 3. i 4. OZ, a koja ovlašćuje ovrhovoditelja predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja iste tražbine, ako se rješenje o ovrsi ranije određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti.

 

8.2. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se u odnosu na novčana sredstva po računima ovršenice vodio ovršni postupak po prijašnjem rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-270/17-2 od 18. travnja 2017. koji je obustavljen rješenjem istog suda posl. broj Ovr-270/17-8 od 25. svibnja 2022. primjenom odredbe čl. 72. st. 2. OZ jer je agencija obavijestila sud da je predmetnu osnovu isknjižila na temelju čl. 12. ZPONS nakon čega je ovrhovoditelj predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica po računima ovršenice kod SKDD, a koja ovrha je također ostala bezuspješna. Stoga je, po ocjeni ovog suda, ovrhovoditelj ovlašten u ovršnom postupku u kojem se provodi ovrha na vrijednosnicama, radi namirenja iste tražbine ponovno predložiti ono sredstvo ili predmet ovrhe u odnosu na koje je ovrha pravomoćno obustavljena, jer je moguće da je ovršenik u međuvremenu stekao određena novčana sredstva pa ponovno predlaganje ovrhe na novčanim sredstvima u konkretnoj situaciji nije nedopušteno niti može biti razlogom za odbacivanje prijedloga.

 

9. S tim u svezi valja reći da se prema Zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog dana 11. studenog 2022. u Zagrebu pod brojem Su-IV-87/2022-6 u istom ovršnom postupku može, u smislu odredbe čl. 5.st.3. OZ više puta predložiti ovrha na istom predmetu ovrhe.

 

10. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 2. OZ-a ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nastavak postupka u kojem će meritorno odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. listopada 2022.

 

11. O troškovima u povodu žalbe odlučit će se konačnoj odluci.

 

 

U Zagrebu, 3. svibnja 2023.

 

 

        Sutkinja

Ksenija Jakovčević, v.r.