1               Broj: 31 Pp -16161/2022.-5.

 

                     

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

                    SPLIT

                                                                                                                      Broj: 31 Pp -16161/2022.-5.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.Ž. zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije  Šibenik pod klasom: 211-07/22-5/10693, urbrojem 511-13-11-22-1 od 26. travnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 03. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) istog dana objavio je i

 

                                                     p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik            Ž. Ž. OIB: ..., sin M., rođen ... u Š., s prebivalištem u R.,     državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, 

 

                                  k r i v   j e

 

a)  što je dana 05. travnja 2022. u 11,24 sati u mjestu D. kod Š. upravljao osobnim automobilom marke O. reg. oznake i broja ŠI ..., a da kao vlasnik istog prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju (polica osiguranja je istekla 01. travnja 2021.), 

 

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju, 

 

b)  što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod

a) kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 30.

travnja 2021.,

 

dakle, upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

 

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona, 

 

u t v r đ u j e

 

              za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od  663.61 eura                                              za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od  260,00 eura

 

              Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se 

 

                                                            i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 923,61 EUR-a*/ 

.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ), je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a* /    u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

 

                                                                           Obrazloženje

 

Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-5/10693, urbrojem 511-13-11-22-1 je dana 26. travnja 2022. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

             

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 04. travnja 2023., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je isti ponovno pozvan za raspravu za dan 03. svibnja 2023. međutim okrivljenik opet nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio. 

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PPRP Šibenik pod brojem: 58 PP-1044/2021 za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSPC-a-pravomoćno 28. svibnja 2021., pod brojem: 21107/22-4/46757 za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a-pravomoćno 02. kolovoza 2022. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-16160/22 za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a i čl. 65. st. 1. ZOOUO-pravomoćno 05. ožujka 2023., izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 09. travnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj: 01195933 od 09. travnja 2022. i obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 00346755 od 09. travnja 2022.

 

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

 

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 09. travnja 2022. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj: ... od 09. travnja 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 09. travnja 2022. pol. službenika N. M. je razvidno da je isti neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje predmetnih prekršaja kada je zaustavio osobni automobila marke O. reg. oznake i broja ŠI ... koje se kretalo kolnikom Državne ceste D-33, pa je utvrđeno da je polica obveznog osiguranja za narečeno vozilo istekla dana 01. travnja 2021., te da je isteklo i važenje prometne dozvole koje je vrijedilo do 30. travnja 2021. što je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu serijskog broja: ..., a potom je uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj: ... od 09. travnja 2022. utvrđeno da su registarska pločica i prometna dozvola oduzeta na mjestu događaja. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja. 

 

Članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu.

 

Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. 

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti, osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod a) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna.

             

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.

 

U Splitu, 03. svibnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                     S U D A C

 

Ana Vlajčić, v.r.                                                               Snježana Radovniković, v.r. 

                           

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

 

             

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.

 

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Ana Vlajčić