1                  Poslovni broj 2 Kž-70/2023-8.

 

 

 

 

                                

             REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

           Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj 2 Kž-70/2023-8.

 

             

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde predsjednika vijeća, Slavena Vidmara i Mirka Svirčevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog P. T. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi prvooptuženog P. T., drugooptuženog I. M., trećeoptuženog Đ. B. i četvrtooptuženog M.  B. svi po branitelju I. P. protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-550/2021-23 od 5. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Odbijaju se žalbe prvooptuženog P. T., drugooptuženog I. M., trećeoptuženog Đ. B. i četvrtooptuženog M. B. kao neosnovane i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Osijeku prvooptuženi P. T., drugooptuženi I. M., trećeoptuženi Đ. B. i četvrtooptuženi M. B. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11. i svaki optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa je svakom optuženiku na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2.  Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.) stavljena je izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-550/2021-2 od 17. kolovoza 2021. kojom je izdan kazneni nalog protiv prvooptuženog P. T., drugooptuženog I. M., trećeoptuženog Đ. B. i četvrtooptuženog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11.

 

3. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženicima podmirenje troškova kaznenog postupka, i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 EUR (tisućukuna / stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude

 

4. Protiv prvostupanjske presude žalbe su podnijeli prvooptuženi P. T., drugooptuženi I. M., trećeoptuženi Đ. B. i četvrtooptuženi M. B. svi po branitelju I. P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da se pobijana presuda preinači i okrivljenici oslobode optužbe, podredno pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

 

3. Odgovor na žalbe nije podnesen.

 

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

 

5. Postupajući prema odredbi članka 475. stavak 2. ZKP/08. sjednica drugostupanjskog vijeća održana je u odsutnosti uredno izviještenih prvooptuženog P. T., drugooptuženog I. M., trećeoptuženog Đ. B. i četvrtooptuženog M. B. (članak 475. st. 4. ZKP/08.), branitelja I. P. i ŽDO.

 

O žalbi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka

 

6. Suprotno navodima žalbe da presuda ne daje u obrazloženju razloge zbog čega se smatra da su e-mail poruke na kojima se nalaze potvrde ispravama i da je tako prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., pa da se pobijana presuda ne može ispitati, prvostupanjski sud daje jasne razloge zbog čega potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2 Republike Srbije smatra ispravama. Tako u točki 5 obrazloženja presude kao nesporno je navedeno, a što je i stav ovog drugostupanjskog suda u vrijeme kaznenog djela 20. kolovoza 2020. Stožer civilne zaštite RH propisao ograničenje u Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelazaka preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske, te da se sukladno navedenoj Odluci mogao prijeći granični prijelaz na ulasku u RH uz predočenje potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2 Republike Srbije po Institutu za javno zdravlje Srbije. Ta potvrda mogla je biti u digitalnom obliku, ali mogla je biti i ispisana na papiru. To stranke u postupku nisu niti osporavale i prvostupanjski sud je opravdano navedene činjenice tretirao kao notorne koje nije bilo potrebno posebno utvrđivati i obrazlagati. Zbog navedenog ne stoji tvrdnja žalbe da pobijana presuda ne daje razloge na temelju čega se ispisane potvrde na e-mail –ovima imaju smatrati ispravama i prvostupanjski sud je dao dostatne i jasne razloge zbog čega potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2 Republike Srbije, Instituta za javno zdravlje Srbije "Dr. Milan Jovanović Batut" smatra ispravama.

 

7. Nadalje suprotno tvrdnji žalbe da prvostupanjski sud izvješće MUP-a Srbije u točki 13. i 22. u kojoj se navodi da je provjerom u bazi podataka utvrđeno da za osobe optuženika nisu pronađene potvrde o izvršenim PCR testiranju na virus COVID-19 datuma navedenim u potvrdama, stoje navodi zapisnika sa rasprave od 1. prosinca 2022. da je pročitan podnesak MUP-a RH, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje od 12. rujna 2022. s priloženim obavijestima Interpola Beograd od 8. rujna 2022. (list 106 do 109). Konkretno izvješće MUP-a Srbije nalazi se na listu 108 i 109.

 

8. Nisu u pravu optuženici kada u žalbi tvrde da prvostupanjski sud nije pozvao optuženike na očitovanje o optužnici sukladno članku 415. i 416. ZKP/08. kada navodi da je u točki 30. obrazloženja konstatirano da je tužitelj prije zaključenja rasprave izmijenio optužni akt. Naime, u točki 30. obrazloženja presude konstatirano je da je zastupnik optužbe prije zaključenja rasprave izmijenio pravnu kvalifikaciju kaznenog djela na način da je optuženicima stavljeno na teret osnovno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. i da je za to kazneno djelo optužnica potvrđena, i zastupnik optužbe na raspravi od 1. prosinca 2022. nije izvršio nikakve izmjene optužnog akta, nego je u završnom govoru samo naveo da se radi o kaznenom djelu iz članka 278. stavak 1. KZ/11. (list 122 spisa). Zbog navedenog nikakvo novo očitovanje optuženika o optužnici nije bilo ni potrebno, jer su optuženici i bili pozvani na očitovanje na optužnicu koja je bila potvrđena, a to je u odnosu na kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11.

 

O žalbi zbog povrede kaznenog zakona

 

9. Kao žalbenu osnovu optuženici navode povredu kaznenog zakona iako ju ničim ne argumentiraju. Ovaj sud je postupajući po članku 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08. ispitao pobijanu presudu je li na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon i utvrdio kako nema navedenih povreda.

 

O žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja

 

10. Suprotno tvrdnji žalbe da prvostupanjski sud nije utvrdio sve činjenične navode iz činjeničnog opisa, prvostupanjski sud je na dostatan način utvrdio da su sva četvorica optuženika na graničnom prijelazu Erdut 20. kolovoza 2020. oko 15,00 sati prilikom granične kontrole priložili kao dokaz potvrde o rezultatu testiranja na SARS-CoV-2 Republike Srbije, Instituta za javno zdravstvo Srbije "Dr. Milan Jovanović Batut" sa šifrom 822105-531715 na ime I. M., šifrom 823036-533161 na ime M. B., te sa istom šifrom 819139-472369 na ime P. T. i Đ. B. u kojim potvrdama je neistinito naveden podatak da su dana 19. kolovoza 2020. testirani negativnima na Real Time PCR testu SARS-CoV-2. Prvostupanjski sud je utvrđenjem da navedene osobe dana 19. kolovoza 2020. nisu testirane na navedeni virus i optužnici su to znali, a predočili su potvrde na ispisanim mailovima na graničnom prijelazu, da su navedene potvrde na graničnom prijelazu upotrijebljene kao prave, i da su optuženici znali da nisu testirani na SARS-CoV-2, a da prema sadržaju potvrda isti su bili negativni na navedeni virus, ostvarili su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11.

 

O žalbi zbog odluke o uvjetnoj osudi

 

11. Optuženici u žalbi kao žalbenu osnovu navode odluku o kazni iako ju ni jednom riječju ne argumentiraju. Ovaj sud je postupajući po članku 478. stavak 1. ZKP/08. žalba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u korist optuženika u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi, utvrdio da je prvostupanjski sud izrekao optuženicima uvjetnu osudu koja nije prestroga. Naime, polazeći od stupnja krivnje optuženika i svrhe kažnjavanja, te utvrđene olakotne okolnosti neosuđivanosti optuženika, ovaj drugostupanjski sud izrečene uvjetne osude optuženicima ne smatra prestrogim.

 

12. Postupajući po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povrede odredaba kaznenog postupka na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

13. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, te da nema povreda zakona na koje viši sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbe prvooptuženog P. T., drugooptuženog I. M., trećeoptuženog Đ. B. i četvrtooptuženog M. B. svi po branitelju I. P. kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsku presudu.

 

 

Slavonski Brod, 3. svibnja 2023.  

 

 

 

                                                                                                                    Predsjednik vijeća

 

                                                                                              Mile Soldo, v.r.