1
Poslovni broj: Kž-38/2023-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-38/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Pera Miloglava kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice G. O. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem K-578/2017, Kv-260/2022 od 25. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba osuđenice G. O. te se preinačava pobijana presuda na način da se:
Na temelju odredbe članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-893/2022 od 3. ožujka 2022. na temelju odredbe članka 564. stavak 4. ZKP/08 opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-587/2017 od 20. studenog 2018., koja presuda je postala pravomoćna 1. veljače 2019., a kojom presudom je optužena G. O. proglašena krivom zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine– krađom – djelom opisano i kažnjivo po članku 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11, te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te joj je na temelju odredbi članaka 56. i 58. stavak 5. i članka 62. stavak 1. točka .KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optužena G. O. u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 18 ( osamnaest ) mjeseci od pravomoćnosti presude naknaditi štetu oštećeniku t.d. B. d.o.o. u iznosu od 11.369,00 kuna, a oštećeniku t.d. D. m. d.o.o. iznos od 16.356,00 kuna, te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi osuđena G. O. putem branitelja D. K., odvjetnika u S. zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni navodeći da je optuženica dana 12. siječnja 2023. podmirila ukupno dugovanje prema društvu d.-d. m. d.o.o. te da stoga nema osnova za opoziv uvjetne osude i izvršenje kazne zatvora priloživši potvrdu o uplati u prilogu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Žalba osuđenice G. O. je osnovana.
6. Obzirom da je uz žalbu osuđenica G. O. dostavila potvrdu iz koje proizlazi da je ispunila preostali dio obveze u iznosu od 1.750,00 eura koja joj je naložena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj K--587/2017 od 20. studenog 2018., to je utvrđeno da je osuđenica u cijelosti ispunila obvezu prema društvu d. -d. m. d.o.o. koje je i podnijelo zahtjev za opoziv uvjetne osude. Stoga nema uvjeta za opoziv uvjetne osude već je na temelju odredbe članka 564. stavak 4. ZKP/08 valjalo obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. st. 1. ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.
Dubrovnik, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Zoran Čengija, v.r.
