1
Poslovni broj: 21. Pp-6010/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: 21. Pp-6010/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. F. P., zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-3416-1/2021 od 23. kolovoza 2021., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik R. F. P., sin Z. i D. djev. prezime majke Z., rođen ... u Z., OIB …, državljanin RH, SSS, vlasnik firme, direktor u istoj, zaposlen u M… d.o.o., plaće u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u …, a boravištem u …
kriv je
što se dana 22. lipnja 2021. u 12.20 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake ZG … Samoborskom cestom u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom Velimira Škorpika gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura[1] (stopedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotridesetkunaosamnaestlipa)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 13,27 eura1 (trinaesteuradvadesetsedamcenta) / 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-3416-1/2021 od 23. kolovoza 2021., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju te prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Naveo je da se nije mogao na siguran način zaustaviti iako je na križanju … bilo žuto svjetlo na semaforu te je dodao gas kako bi prošao raskrižje. Moguće je da se upalilo crveno svjetlo dok sam prolazio kroz raskrižje te da nije ni sada siguran je li bilo žuto ili crveno, zna samo da je dodao gas kako bi što sigurnije prošao navedeno raskrižje. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži te je posebno zamolio da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je prijeko potrebna radi posla i brige o obitelji.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. ožujka 2023. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći priznanje okrivljenika te provedeni dokazni postupak, sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen te činjenicu da okrivljenik uvidom u prekršajnu evidenciju nije osuđivan.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da je okrivljeniku vozilo potrebno radi posla i brige oko obitelji.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, dana 3. svibnja 2023.
Zapisničar Sudac
Senka Višekruna Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
- okrivljeniku: R. F. P., …
- tužitelju: MUP, PUZ, II postaja prometne policije Zagreb
- u spis
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
