1

Poslovni broj: 9 Gž Zk-83/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 9 Gž Zk-83/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja D. G. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., i protustranke M. M. iz Z., OIB: …, radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-42521/22 ozn. Z-32401/22 od 25. listopada 2022., dana 2. svibnja 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-42521/22 ozn. Z-32401/22 od 25. listopada 2022.

 

II Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora predlagatelja D. G. posl. br. Z-32401/22 od 13. srpnja 2022., u zk. ul. 18714 k.o. G. Z. (E-6).

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

 

              „I) Odbija se prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđuje se rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-32401/22 od 13. srpnja 2022.

 

              II) Zabilježuje se odbijeni prigovor D. G. izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-32401/22 od 13. srpnja 2022., u zk. ul. 18714 k.o. G. Z. (E-6).“

 

2. Protiv rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih navoda propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014- Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 i 114/2022– dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda preinači ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je upis zabilježbe pokretanja postupka u zk. ul. 18714 k.o. G. Z. (E-6).

 

6. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

7. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja dao je jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama i ne postoje niti drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati pa nije ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju upire predlagatelj.

 

8. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da je prvostupanjski utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti prigovora i primjene odredbe čl. 90. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/2019 i 128/2022- dalje u tekstu: ZZK).

 

9. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK propisano je da zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koje se ne može upisati zabilježba spora.

 

10. Nadalje, prema st. 3. navedenog članka propisano je da zabilježba postupka iz st. 2. ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili tijelom povodom pokrenutog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao u zemljišnoknjižni sud.

 

11. Dakle, iz navedenih odredbi proizlazi da se zabilježiti može samo onaj postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišnu knjigu, radi se o onim postupcima za koje se ne može zabilježiti spor i primijeniti odredba čl. 86. ZZK.

 

12. Iz stanja spisa proizlazi da tužitelj tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se tuženici naložiti predaja u suposjed dijela tavana, i to na način da se ukloni pregradni zid te prestanak uznemiravanja.

 

13. U iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da na temelju takvog tužbenog zahtjeva neće biti donijeta presuda na temelju koje bi se mogao odrediti upis u zemljišnu knjigu.

 

14. Što se tiče žalbenih navoda kojima se ističe da je predmet tužbenog zahtjeva i uspostava ranijeg stanja valja reći da je navedeno bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

 

Naime, pretpostavke za upis zabilježbe pokretanja postupka su ispunjenje samo u situaciji kada se u postupku čiji se upis zabilježbe predlaže traži donošenje odluke na temelju koje će se moći provesti upis u zemljišnoj knjizi.

 

15. Jednako tako, potrebno je reći da je nije cilj zabilježbe pokrenutog postupaka da se u zemljišnoj knjizi zabilježi svaki postupak za koji nije predviđen upis zabilježbe spora iz čl. 86. ZZK, već da se vidljivim učine oni postupci u kojim bi se mogao odrediti upis u zemljišnu knjigu, a za koje nije predviđen upis zabilježbe spora (pokrenuti ovršni postupak, postupak osiguranja privremenom mjerom zabrane opterećenja i otuđenja nekretnina), a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

 

16. Stoga, suprotne tvrdnje predlagatelja su bez pravnog uporišta.

 

17. Imajući u vidu naprijed navedeno, ostali žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijene odluke.

 

18. Obzirom na sve navedeno, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao kada je odlučio na navedeni način.

 

19. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje zabilježbe odbijenog prigovora (točke I i II izreke drugostupanjskog rješenja).

 

U Zagrebu 2. svibnja 2023.

 

 

                                                                                                                                                 Sudac

                                                                                                                                 Suzana Radaković, v.r.