Poslovni broj: 8 Gž-177/2023-2

        Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

                                                                                                          Poslovni broj: 8 Gž-177/2023-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u pravnoj stvari tužitelja L.R:H. d. d., OIB: ……, O., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici K.P.K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., K. i partneri d.o.o., R. protiv tuženika: 1) L.F., OIB ….., B., 2) L.V.F., OIB: ………, B., 3) M.T.F., OIB: ….., , B. i 4) M.F, OIB: ……., B., svi zastupani po punomoćniku N.S., odvjetniku iz R., , radi prestanka uznemiravanja vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj P-1714/2020-24 od 3. siječnja 2023., dana 2. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja L.R.H. d. d. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-1714/2020-24 od 3. siječnja 2023. u dijelu pod toč. II izreke.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika 1) L.F., 2) L.V.F., 3) M.T.F i 4) M.F. za naknadom troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I              Utvrđuje se da je tužba povučena.

II              Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 1.374,93 €/10.359,38 kn1 (slovima: tisuću tristo sedamdeset i četiri eura i devedeset i tri centa/ deset tisuća tristo pedeset i devet kuna i trideset i osam lipa), sve u roku od 15 dana.''

2. Protiv citiranog rješenja u dijelu pod toč. II izreke, tužitelj je izjavio žalbu zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Ističe da su Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika objavljene u Narodnim novinama broj 126/22 dana 28. listopada 2022. na način da Tbr 50. određuje vrijednost boda koja sada iznosi 15,00 kn, a ranije je bila 10,00 kn. Izmjena je stupila na snagu 5. studenoga 2022., dakle, do tog dana obračunavali su se troškovi po staroj Tarifi što znači da je za odgovor na tužbu i rasprave 15. svibnja 2021., 11. listopada 2021. i 3. studenoga 2022. trebalo obračunati 1.000,00 kn po radnji, a ne 1.500,00 kn odnosno umjesto 6.000,00 kn – 4.000,00 kn za te četiri radnje. U eurima 530,89 EUR, a ne 796,32 EUR. Predlaže se uvažiti žalbu te rješenje u pobijanom dijelu preinačiti na način da se dosuđuje trošak u iznosu od 943,58 EUR.

3. U odgovoru na žalbu tužitelja tuženici navode da je žalba neosnovana. Naime, naloženo je tužitelju naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka, a sve budući da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena podneskom tužitelja od 12. prosinca 2022. Prilikom donošenja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo budući da je sud u potpunosti ispravno primijenio Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kada je obvezao tužitelja da tuženicima naknadi troškove parničnog postupka po vrijednosti boda od 15,00 kn odnosno 1,99 EUR. Pri tome citira Tbr. 48. toč. 3. Tarife, pa kako je ista stupila na snagu 5. studenoga 2022. pravilno da je prvostupanjski sud donio odluku o trošku 3. siječnja 2023. Naime, u trenutku donošenja odluke o trošku ispunile su se pretpostavke za primjenu Tbr. 50. navedene Tarife. Slijedom iznesenog predlaže odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kao i obvezati tužitelja da tuženiku podmiri troškove žalbenog postupka.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19.; dalje ZPP) na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona, u svezi odredbe čl. 381. ZPP, ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

6. Prvostupanjski sud je toč. II izreke pobijanog rješenja obvezao tužitelja da tuženicima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.374,93 EUR/10.359,38 kn s pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. u vezi s čl. 164. ZPP te primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., 37/22. i 126/22. dalje; Tarifa).

7. U ovoj fazi postupka sporno je da li je prvostupanjski sud odluku o trošku donio pravilnom primjenom odredbe Tbr. 50. Tarife koja određuje iznos vrijednosti boda.

8. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda na utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

8.1. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj 13. prosinca 2022. izvijestio prvostupanjski sud da povlači tužbu, a povodom čega je prvostupanjski sud rješenjem od istog dana pozvao tuženike da se očituju o pristanku na povlačenje te da tuženici mogu zahtjev za naknadu troškova postaviti u roku 15 dana nakon dostave obavijesti (čl. 164. st. 8. ZPP) slijedom čega su podneskom od 19. prosinca 2022. tuženici obavijestili sud da pristaju na povlačenje ujedno dostavljajući popis troškova koje zahtijevaju da im tužitelj naknadi.

9. U vrijeme popisivanja troškova Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika objavljena u Narodnim novinama broj 126/22, dakle, već je bila stupila je na snagu tj. stupila je na snagu 5. studenoga 2022. i odredbom čl. 1. je određeno da se Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne novine« br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22.) mijenja i glasi: "Tbr. 50. Vrijednost boda iznosi 15,00 kuna.".

10. Nadalje, prema Tbr. 48. st. 3. Tarife kad sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

11. Dakle, polazeći od sadržaja naprijed navedenih odredbi i sadržaja spisa predmeta ocjenjuje se da je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odlučujući o nagradi troškova zastupanja tuženika obvezao tužitelja na podmirivanje troškova primjenom vrijednosti boda od 15,00 kn, a ne 10,00 kn za radnje do 5. studenoga 2022., kako to pogrešno ističe žalitelj, jer se vrijednost boda ne obračunava po tarifi i vrijednosti boda koji je bio na snazi u vrijeme poduzimanja radnje, već tarifi i vrijednosti boda u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr. 48. st. 3. Tarife).

12. Slijedom iznesenog valjalo je, primjenom odredbe čl. 380. st. 2. ZPP, odbiti kao neosnovanu žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod toč. II izreke, kako je to odlučeno pod toč. I izreke ove drugostupanjske odluke.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. ZPP budući da trošak sastava odgovora na žalbu nije potreban radi vođenja parničnog postupka, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke ove odluke.

14. U preostalom, a ne pobijanom dijelu pod toč. I izreke, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Zadru, 2. svibnja 2023.

Sutkinja

                                                                                                             Sanja Dujmović