1

Poslovni broj: 21 Kž-282/2023-4

Poslovni broj: 21 Kž-282/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Vlaste Patrčević Marušić i Tomislava Brđanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. V., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog S. V. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 28. veljače 2023. broj 15 K-300/2022-53, u sjednici održanoj 2. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba optuženika S. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem od 28. veljače 2023. broj 15 K-300/2022-53 Općinski sud u Čakovcu odbio je prijedlog optuženika za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka N. S. od 4.10.2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka D. S. od 29.09.2022. i zapisnika o ispitivanju svjedoka L. H. od 3.10.2022. danih pred policijskim istražiteljima P.-a PP Čakovec koji su navedeni pod točkama 6), 7) i 8) optužnice.

2.              Protiv toga rješenja žali se optuženik S. V. po branitelju po službenoj dužnosti G. R., odvjetniku u Č.. Žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da nadležni županijski sud prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog obrane da se iz spisa, kao nezakoniti, izdvoje predmetni zapisnici.

3.              Spis predmeta je, u skladu s odredbom čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje. Po razgledanju spisa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, u pisanom podnesku od 27. travnja 2023., pod brojem KŽ-DO-328/2023-3 ne daje prijedlog za postupanje drugostupanjskog, Županijskog suda u Varaždinu.

4.              Žalba optuženika nije osnovana.

5.              Obrazlažući žalbu optuženik smatra nezakonitim dokazima zapisnike o ispitivanju svjedoka N. S., D. S. i L. H. uz tvrdnju da postoji vrlo velika vjerojatnost da se prilikom ispitivanja tih svjedoka nisu poštivala kaznenopravna pravila i to iz razloga što su isti svjedoci saslušani na raspravi u bitnome drugačije iskazivali nego što to proizlazi iz zapisnika o njihovom ispitivanju pred policijskim istražiteljima.

6.              Za razliku od ovakvih tvrdnji žalitelja valja istaći da su naprijed pobrojani svjedoci ispitani od strane djelatnika policije na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 27. rujna 2022. broj Kir-DO-159/2022 (list 95 spisa). Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka (listovi 104-109 spisa) proizlazi da su istima data upozorenja u smislu odredbi čl. 286. st. 1. i čl. 288. st. 1. ZKP/08, a potom su svjedoci upozoreni i u smislu odredbe čl. 85. ZKP/08. Dakle, ispitivanje navedenih svjedoka provedeno je sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, pa se ni u kom slučaju ne može raditi o nezakonitim dokazima. Okolnost da su u kasnijem ispitivanju na održanoj raspravi svjedoci iskazivali drugačije nego pred djelatnicima policije nameće potrebu ocjene vjerodostojnosti njihovih svjedočkih iskaza što će učiniti prvostupanjski sud. Međutim, ta okolnost nije ni od kakvog utjecaja na zakonitost dokaza čije se izdvajanje traži.

7.              Budući da podnesenom žalbom optuženik nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja njegova žalba je neosnovana te ju je kao takvu trebalo odbiti i  odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, s time što je pobijano rješenje ispitano po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 kojim ispitivanjem je utvrđeno da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 te da na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon.

U Varaždinu 2. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke