REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Ref 1 Pp-527/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji
Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenice D. I. iz P., a zbog prekršaja iz 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić Ur.broj: 511-04-05-23-1, Klasa: 211-07/23-5/9664 od 9. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. travnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. svibnja 2023.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA: D. I., OIB: …, kći I. I.i M. I., rođena …. godine u G., s prebivalištem u P., S. …, državljanka RH, domaćica, neudana, majka petero maloljetne djece, pismena, završila tri razreda osnovne škole, uzdržavase od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, ukupna primanja oko 800,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavana prema Zakonu o osobnoj iskaznici, kazneno
neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak ,ne vodi se kazneni postupak

k r i v a j e

što je dana 9. travnja 2023. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući u
P., S. …, počinila fizičko nasilje na štetu svojeg malodobnog sina A. R. r. …. godine tako da ga je kada se vratio iz susjedstva u obiteljsku kuću, udarila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane lica, a iz razloga njegovog neposluha na koji način ga je tjelesno kaznila, pri čemu kod djeteta nije nastupila tjelesna ozljeda,

d a k l e, kao član obitelji počinila nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

- 2 - Posl.broj: Ref 1 Pp-527/2023-5

zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA / 2.260,35 KUNA (TRISTOEURA/DVIJETISUĆEDVIJESTOŠEZDESETKUNAITRIDESETPETLIPA) 1

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je
okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kao 79,64 eura
novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 220,36
EURA/1.660,30 KUNA.1

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po
pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona,
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (146,91 eura/ 1.106,89 kuna)1 u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem Urbroj:
511-04-05-23-1, Klasa: 211-07/23-5/9664 od 9. travnja 2023. godine protiv okrivljenice D. I., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica D. I., dovedena sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, izjavila je da se ne smatra krivom. U obrani je navela da je dana 9. travnja 2023. godine njezin sin A. R. r. ... godine, za stolom u obiteljskoj kući u S. … u P., nakon što se najeo , bez prestanka zadirkivao braću i sestre i nije im dao da na miru pojedu, radi čega ga je više puta upozorila ali bez rezultata i onda ga je samo jednom lakše udarila dlanom desne ruke po desnoj strani lica i istjerala van iz kuće kako bi ostala djeca mogla na miru pojesti. Pritom mu nije nanijela tjelesnu povredu. Nakon toga je legla u krevet jer je popila tabletu da bi nakon kraćeg vremena čula da ju sin A. doziva imenom, a neizgovarajući "mama" . Zvao je: "D.! D.!". Kada se javila i pitala što je, rekao joj je : "Zvao sam policiju!". Pritom se smijao i pokazao joj srednji prst. Vratila se leći, nije zaozbiljno shvatila da je on doista zvao policiju, no uskoro je policija stigla. Na upit je li bila zaključala vrata ako ju je sin zvao izvana, odgovorila je da nije, nego ju je dozivao izvana. Samohrana je majka petero djece u dobi od 10 – 14 godina, najstariji su blizanci A. i S. R. r. …. godine. Živjela je u vanbračnoj zajednici sa S. R. koji je otac svih petero djece i on je napustio obitelj 14. veljače 2023. godine, od tada nije posjetio ni nju ni djecu. Na upit kako se ponaša njezin sin A.R. navela je da je jako neposlušan, krade, puši, pije, neće da ide u školu, tuče drugu djecu. Zbog takovog ponašanja namjerava

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 3 - Posl.broj: Ref 1 Pp-527/2023-5

potražiti pomoć socijalne službe. Ovakvo loše ponašanje naglašeno je nakon što ih je otac, njezin vanbračni suprug ostavio.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika,
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, službena zabilješka PP
Gospić vezano za kontakt s maloljetnikom - djetetom, dokumentacijski list Zavoda za
hitnu medicinu te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list

5. – 16. spisa/. Okrivljenica je stavila primjedbu na iskaz sina A. evidentiran u službenoj zabilješki PP Gospić navodeći da isti laže kako ga svakodnevno tuče I kako ga je jednom tijekom ove školske godine istukla crijevom od vode udarajući ga po leđima i tijelu tako da je dobio vidljive masnice pa nije pohađao školu desetak dana. Ne zna zašto je tako izjavio , međutim znao joj prigovarati kako ona više void računa u mlađem sinu i njegovom bratu blizancu, pa kada npr. nađe tragove slatkiša ili omote slatkiša, govori joj da ona kupuje samo drugoj djeci, a ne njemu, a radi se o tomu da on mimo njezine volje izbiva iz kuće.

4. Na temelju navoda obrane okrivljenice u kojima u bitnom priznaje počinjenje
prekršaja i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino
djelo kako je opisano u izreci.

5. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci".

U odredbi čl. 8. st. 6. istoga Zakona propisano je: "Dijete je osoba koja nije
navršila osamnaest godina života."

Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenica tjelesno kaznila
svoje dijete na način da ga je ošamarila, a što u bitnom i priznaje.

6. Stoga je u djelu okrivljenice D. I. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sad nekažnjavana za bilo koji teži prekršaj ili prekršaj s elementima nasilja (kažnjavana je tri puta prema Zakonu o osobnoj iskaznici i
jedanput prema Zakonu o prebivalištu) sud joj je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je višestruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je
okrivljenici bila oduzeta sloboda (od uhićenja dana 9. travnja 2023. godine u 22,01
sati do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda dana 10. travnja 2023.
godine u 11,55 sati) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane
kazne, računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 kn novčane kazne.

10. U izreci je ispušten dio optužbe u kojem se navodi da je okrivljenica
"ponižavajuće postupila prema djetetu". Ovo stoga što se kao nasilje temeljem
odredbe čl. 10. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definira tjelesno

- 4 - Posl.broj: Ref 1 Pp-527/2023-5

kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, a okrivljenicu se
jasno tereti za tjelesno kažnjavanje ali ne i za bilo koji drugi oblik ponižavajućeg
postupanja prema djetetu.

8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6.
Prekršajnog zakona obzirom da okrivljenica uzdržava petero maloljetne djece sa
skromnim primanjima, pa bi, po ocjeni suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u
pitanje kako njezino uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

U Otočcu, 2. svibnja 2023.

ZAPISNIČARKA SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r. Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u
Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom
sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. PP Gospić, na broj gornji,

3. oštećeniku, mlt. A. R. putem
H. z. z. s. r.
G.

4. referada za izvršenje,

5. spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

H.z. z. s. r. G.

Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović