1

Poslovni broj: Pp-425/2023-3

Poslovni broj: Pp-425/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. T., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/23-2/9443, urbroj: 511-22-06-23-1 od 20. ožujka 2023. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana  28. travnja 2023.

p r e s u d i o    j e

              Okrivljena I. T., OIB …, djev.M., kći J. i L. djev.B., rođena … u D., …., iz P., S.R. …, SSS, ekonomski tehničar, zaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, … djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a     j e

I              što je dana 20. ožujka 2023. oko 16:43 sati u Blacku kao vozač vozila M1 marke "Škoda " reg.oznake … upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, a brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 75 km/h odnosno kretala se brzinom za 25 km/h većom od dopuštene.

II              dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura¹/339,05 (tristotridesetdevet kuna i pet lipa)

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

III              Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 30,00 (trideset) eura¹/226,04 (dvijestodvadesetšest kuna i četiri lipe).

V              Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura¹/150,69 (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: …, urbroj: … od 20. ožujka 2023.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka  53.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljena je u svojoj obrani navela kako priznaje da se konkretne zgode a zbog žurbe u jednom trenutku vozilom marke "Škoda" reg.ozn. … kretala kroz mjesto Balcko brzinom od 75 km/h. Napomenula je da se vozilo koje je kretalo ispred nje u nekoliko navrata kočilo i kretalo se sporo zbog čega je isto odlučila preteći i u tom trenutku je povećala brzinu. Policijski službenici nakon zaustavljanja dali su joj na uvid snimku vozila s izmjerenom brzinom. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana a unazad 6 mjeseci se nalazi na bolovanju i prima umanjenu  plaću zamolila je sud da joj po mogućosti prvotno izrečenu kaznu maksimalno ublaži.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljene .

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5.              Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

7.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi  28. travnja 2023.

                Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj I. T.
2. Tužitelju PP Pleternica

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković