1

                                                                                                 

                                                                      Broj: 32  Pp-716/2023-4.

 

 

                                                              

  

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL                                                                                                                                           

                                                        Broj: 32  Pp-716/2023-4.

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

                Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.Đ., radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3.  Zakona o  suzbijanju zlouporabe droga, u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, broj: 211-07/22-5/11654 od 23.03.2023.       nakon  provedenog žurnog postupka od 11. travnja 2023. temeljem čl. 180.st.1. i  čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) 

 

 

presudio je

 

Okr. D.Đ., OIB: …, rođ.... u N. G., Hrvat, državljanin RH, sin V. i A., sa prebivalištem u S.P.S., F. ulica, prekršajno kažnjavan,

 

Kriv je

 

 

I. Što je dana 6. svibnja 2022. u 09,30 sati u S.P.S., na adresi stanovanja policijskim službenicima dragovoljno izručio PVC paketić sa 1,5 grama bijele praškaste tvari za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je droga amfetamin na Popisu  droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u djelu I. odjeljku 2, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

 

              II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3.  Zakona o  suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se

 

  izriče

 

              novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eur / 5.198,81 (pet tisuća sto devedeset osam kuna i osamdeset jedna lipa) kuna.                  

--------------------------------

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

              III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

        Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.             

 

              IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 1,5 grama opojne droge amfetamin koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

             

        V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i troškove toksikološkog vještačenja droge i prijevoza počinitelja od sveukupno 170,00 (sto sedamdeset) eur / 1.280,87 (tisuću dvjesto osamdeset kuna i osamdeset sedam lipa)  kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

        Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški,     podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

 

              2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode u F.,u S.P.S,  posjedovao 1,5 grama amfetamina za vlastito uživanje. Prekršajno je kažnjavan za javni red i mir i nasilje u obitelji, zaposlen je kao građevinski radnik sa 600,00 eur plaće, te od obitelji ima roditelje, baku, brata, sestru i nećakinju. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli blaže kažnjavanje.

 

 

              3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom u spisu, toksikološko vještačenje droge,  te prekršajne evidencije.

 

              4.   Na temelju priznanja, te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

 

              5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, a ovaj je sud kao valjane dokaze prihvatio  obavijest o prekršaju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom u spisu, toksikološko vještačenje droge, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.

 

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje, osobne i obiteljske prilike, te imovno stanje jer je zaposlen kao građevinski radnik sa 600,00 eur mjesečne plaće, a ima obitelj, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, kao i vrstu droge koje je posjedovao kao i prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira i nasilje u obitelji.

 

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“  na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona,  koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

 

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja droge amfetamin kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i zdravlja ljudi. 

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni   okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka, kao trošak tužitelja toksikološkog vještačenja droge i prijevoza počinitelja kao nužan i opravdan.

 

              10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

 

U Novoj Gradiški, 28. travnja 2023.

 

 

 

          Zapisničar                                                                             Sudac

 

      Irena Bodrožić                                                                 Željko Portner, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno,  putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

 

 

 

 

 

PRESUDU DOSTAVITI:

 

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

 

 

 

RJ:

Dostaviti 1-2

Kalendar 8 dana

Sudac: Željko Portner