1

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  K. O. radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi  članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KOmp-DO-5/2023-1 od 24.veljače 2023.godine, dana 28.travnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541.  Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 130/20 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I    N A L O G

 

II.OKRIVLJENIK K.O., OIB:…, sin J. O. i J. O. rođene O. rođen …godine u K.i, s prebivalištem u V., G., državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, završio osnovnu školu, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v    j e

 

III.što je dana 18/19. lipnja 2022. u V., zajedno sa mlt. E.,O., u nakani da se okoristi, ušao u metalni kontejner-skladište trgovine D., na način da je nasilno otvorio lokot na vratima skladišta, da bi potom otvorivši vrata kroz tako sačinjen otvor ušli u unutrašnjost skladišta, odakle je zajedno sa mlt. E. O. uzeo 20 komada piva Ožujsko od 0,5l i 6 komada piva Ožujsko 2/1, sveukupne vrijednosti od 46,65 eura/351,49 kn, vlasništvo trgovačkog društva D. d.o.o., P. S.,

 

IV.dakle, provaljivanjem da se dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, označeno u članku 229. stavak 3. u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,

 

VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik K. O.

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

 

VII.Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku K.O. primjenjuje se

 

u v j e t n a     o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VIII.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik K. O., dužan je na ime postavljenog imovinsko pravnog  zahtjeva  oštećeniku D. d.o.o.  platiti iznos od 46,65  eura (četrdestšest erua i šezdesetpet centi) / 351,49 kuna (tristopedesetjednu kunu i četrdesetdevet lipa) u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti i ovršnosti i presude.

 

IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik  K. O. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdestšest eura i tridesetšest centi) / 500,00 kuna (petsto kuna). 

 

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KOmp-DO-5/2023. od 24.veljače 2023.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika  K. O., radi kaznenog djela  protiv imovine –  teška krađa, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 3. u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 288. stavak 1. KZ/11, te je zatražio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 uvjetno na 1 (jednu) godinu, da sud odluči o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika  TD D. d.o.o.  i da sud odluči o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.

 

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

 

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik K. O.počinio kazneno djelo protiv imovine –  teška krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu  dob okrivljenika. Nadalje, sud je imao u vidu činjenicu da  okrivljenik prema izvatku iz KE nije osuđivan.

 

5.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik K. O. dužan je na ime postavljenog imovinsko pravnog  zahtjeva  oštećeniku D. d.o.o. platiti iznos od 46,65  eura (četrdestšest erua i šezdesetpet centi) / 351,49 kuna (tristopedesetjednu kunu i četrdesetdevet lipa) u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti i ovršnosti i presude.  Budući da je tijekom postupka na temelju dokumentacije spisa utvrđeno da je okrivljenik oštetio  trgovačko društvo D. d.o.o. za navedeni iznos,  jer je otuđio navedene stvari kako je to navedeno u optužnici, sud je isti prihvatio i dosudio, te obvezao okrivljenika da je dužan isti platiti oštećeniku po pravomoćnosti i ovršnosti presude u roku od 1 mjesec.

 

6.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik  K. O.dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdestšest euea i tridesetšest centi) / 500,00 kuna (petsto kuna). Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

 

7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. Kmp-4/2023., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

 

Koprivnica, 28.travnja 2023.

 

                                                                                                                              Sutkinja za mladež

                                                                                                                                     Lidija Vuljak, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu  predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.  Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

 

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KOmp-DO-5/2023.

2. K. O. uz optužnicu

3. TD D d.o.o. P. S..